各家電信都打著低價吃到飽的方案，但每家其實都有針對不同用量達標的用戶(標準各家不一)進行偷限速
其實特定用戶用量會那麼高，很明顯在於他們用來開熱點分享當固網用(基本上不要跟我說你用手機可以每月看片下載超過100GB)~~~
解決爭議方式其實很簡單，就是把熱點分享功能鎖掉(技術上一定辦得到)，像出國買的那種SIM卡，多數都是不能熱點分享的，能分享的大概都比不能分享的貴一倍且傳輸量少很多
再來鎖熱點方案用戶優惠月租費7折(就我知道大多數人是辦吃到飽但不開熱點的，很適合這種方案)
好奇各大電信為什麼不考慮這麼做寧願用戶不斷在網上爆料傷害商譽？NCC有規定各家電信不能鎖熱點嗎？
個人積分：1503分
文章編號：71353914
個人積分：2573分
文章編號：71353969
個人積分：12分
文章編號：71354013
個人積分：2061分
文章編號：71354022
個人積分：595分
文章編號：71354106
個人積分：453分
文章編號：71354178
個人積分：16457分
文章編號：71354520
個人積分：1503分
文章編號：71354603
個人積分：420分
文章編號：71354618
q13579.nomo wrote:
各家電信都打著低價...(恕刪)
沒事誰想要被鎖熱點，打7折說的輕鬆，也不是你能決定的（很適合自宮的人使用？）
用量可以大也可以小（未必一定要開熱點分享）
鎖熱點直接被市場遺棄，即使有偷限速被網上討論，也不至於鎖熱點那麼傷，就算NCC不管制也不可能那樣做
因此，應分為兩點
1：是否該有吃到飽不降速的資費（目前這是市場決定）
2：吃到飽不降速是否應該偷降速（這個看起來沒有道理）
此篇的議題為避免偷限速產生疑慮，應鎖定熱點，相當於繞過偷限速，但如此便相當於承認偷限速的正當性，若無偷限速之情事，則不會有鎖熱點之必要
又如果吃到飽不降速不存在，則分享他人只是價格問題，與鎖熱點並無相關
國外如何，台灣便應依循，這個也不儘然
個人積分：1503分
文章編號：71354676
關閉廣告