辦門號供小孩或父母使用是違法的事情？

蝦米爸爸 wrote:
一樣的事情只是國家...(恕刪)

lovejerry999 wrote:
一樣的事情只是國家...(恕刪)

lovejerry999 wrote:
不定期租賃契約，非符合一定要件，
出租人也不能任意終止租賃契約，
那此時承租人有取得所有權嗎？

蝦米爸爸 wrote:
'繼承'、'過戶'...(恕刪)

lovejerry999 wrote:
電信門號的"過戶"，實質上是"一退一租"
這也是"租賃"的概念。

lovejerry999 wrote:
不定期租賃契約可以"先預告後終止"?
我應該沒有這樣說過，

蝦米爸爸 wrote:
如前所述租的其實是...(恕刪)

lovejerry999 wrote:
不定期租賃契約之終止

lovejerry999 wrote:
實務上，承租房屋不也如此？

蝦米爸爸 wrote:
有一個法律專欄，裡...(恕刪)

lovejerry999 wrote:
「若真的需要買賣手機門號，應正式辦理所有權轉讓」
是啊，如果有辦法"正式辦理所有權傳讓"，當然就可以買賣門號，
但實務上是不行的，
1.電信公司禁止轉讓。
2.使用人沒有所有權，無法"正式辦理"轉讓......

lovejerry999 wrote:
關於不定期租賃契約部分，
"不行"!!

法院判決
商業區主要用途是用以營業，一般而言，單純只是遷入戶口而主張要收回自住，法院依據經驗法則來看，可能會認為舉證還不夠。但本案A先生在律師指導下，另準備了開店計劃書，如此作法，依照判決結果來看，的確足以讓法院產生心證是符合「收回自住」的法定收回房屋事由。即使土地法100條的目的的確是在保護弱勢的承租人，但若對出租人財產權過度的侵害，加諸過重的舉證責任在出租人身上，恐怕也有違個案衡平。因此法院判決A先生勝訴。A先生如願收回其房屋。

蝦米爸爸 wrote:
法律專欄上的文章都...(恕刪)

lovejerry999 wrote:
只要所有權人同意，就可以移轉，
操作上當然沒有問題，
有問題的是"所有權人會不會同意".........