台灣4G LTE各業者頻寬頻段與使用技術整理比較

標記一下,感恩!
luck1177 wrote:
自從2017年開始...(恕刪)
luck1177 wrote:
自從2017年開始,...(恕刪)

您這個分析及圖表真是太棒了
非常實用
真的謝謝您
台哥和亞太 先天不良 太依賴700M
後天又不努力建設
不大好

bob0123 wrote:
中華已經公告,2100...(恕刪)
好文 標記一下 謝謝辛苦整理
wrote:
...(恕刪)
超級實用的一篇
加好加滿
nu1880 wrote: 
台哥和亞太 先天不良 太依賴700M
後天又不努力建設
不大好

台哥大的700頻有20MHz應該算是優勢吧
但台哥大也沒完全以700頻為主吧,台哥大的1800基地台也有不少
是台哥大沒有2600的頻段跟基地台,在鬧區無法承受那麼多人
就看台哥大2100頻段的4G頻寬15MHz全開的話(另外還是得保留5MHz頻寬給3G),跑3CA的話在鬧區可以提升多少速度囉




從樓主提供的這二張圖來看

亞太的綠色部份,明顯大於台星的紫色部份啊,甘阿餒?
實際使用亞太網速輸很大。

順便回你在另外一篇的,那篇基地台統計數量根本就是錯的,台星早就超過亞太很多了。

8月底的統計,台星 11986,亞太 9406。
文章

那一篇的樓主怕死我了,封鎖我,不敢讓我回他的文章,哈哈哈!

bob0123 wrote:
實際使用亞太網速輸...(恕刪)


真的啊?那亞太確實該打屁屁

拿到的頻譜比台星多,卻不努力建設基地台
john0 wrote:
從樓主提供的這二張圖來看

亞太的綠色部份,明顯大於台星的紫色部份啊,甘阿餒?

從實際基地台數量看,亞太建設確實較差許多。

另一個方面亞太頻譜較沒優勢,像是一樣2600頻譜,在4G LTE效能部分FDD(B7)上下傳輸速度就是會優於TDD(B38)。

亞太還有零散的700頻段問題,700(10)/(5)MHz和900(5)MHz三個低頻段,目前限制上無法CA,整體頻寬速度較分散,無法載波聚合產生速度加成。

另外700/900/2600頻段NOKIA(諾基亞)與Ericsson(愛立信)系統不同,造成頻段速度較難以CA整合。

目前台星和亞太2家,實際都有使用CA加總頻寬都各為30MHz,但亞太的建設量和CA與傳輸速度效率問題都比台星差。

且亞太的使用狀況,許多手機都只有單頻可使用,許多手機CA支援性和基地台建設不夠積極都有差。

實際使用頻段幾乎都是700(10)MHz與TD2600(20MHz)的頻寬,900切了5MHz給2G(GSM)使用,900頻段4G只有5MHz頻寬速度也不好看。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!