moki1111 wrote:
台星真的很便宜,所...(恕刪)
要不要考慮搬家呢?
或許以您的流量,在府上附近的眾基地台的總負載流量佔用比,您可能算是名列前茅的,所以系統的機制才會優先對您處理降速10M吧~
沒錯,各家業者的資費方案上,都說是不會限速,但是合約上也都有降速的排外條款...
個人積分：2018分
文章編號：67725835
個人積分：15984分
文章編號：67725981
個人積分：1618分
文章編號：67726178
個人積分：2577分
文章編號：67726211
個人積分：173分
文章編號：67726272
moki1111 wrote:
台星真的很便宜,所以貪小便宜的都說好棒棒!!
貪小便宜的我也辦了一個台星回來
但爬完文後測試,真的只要超過100G他就會限速在10M以下
也向NCC檢舉了,但台星只是一直叫我退租,我也回他,不可能~除非你承認你有限速
請問要叫台星承認有限速真有那麼難嗎??
上台星網站看一下就知道自己用了多少流量了
確實只要超過100G就會限在10M內,100G前都可以跑到25M
台星標準回答就是無法保證頻寬...用這句話真的就無敵了嗎?
有沒有人也在測試台星限速是幾G的???可以分享一下嗎
我是從沒被限速過耶~一個周期流量了不起大概是20~30GB
本身不是大戶用量患者 以188來說個人是對得起了
moki1111 wrote:
台星標準回答就是無法保證頻寬...(恕刪)
無法保證頻寬...好像也不是台星的專利...各家電信基本上都有類似的條款
moki1111 wrote:
但爬完文後測試,真的只要超過100G他就會限速在10M以下...(恕刪)
您用了188的價格.使用了100GB以上的流量.還嫌東嫌西...
套句仗助說的..這真是太讚了
個人積分：1880分
文章編號：67726442
個人積分：175分
文章編號：67726447
bob0123 wrote:
台星覺得想要讓流量...(恕刪)
其實不一定
因為樓主強調的是過100G就會被限
但目前並沒有使用100G=大戶這種認知存在
事實上也有許多過百G沒被限速的使用者在
(包括我自己測試)
再者因使用方式(例如大量載檔 長時影音)
造成在尖峰時被系統優先控制網速還說得過去
但因為使用了100G
所以全天都被限速並不合理
這代表即使頻寬充足
且對其他人沒造成影響的情況下
使用者仍被限速
這就不符合必要的限制措施原則
從這一點切入我想是有效的
前提是能證實有過100G即限速的事實存在
例如手邊複數門號
不分時地達到百G時都立即被限速
同時未達百G的門號都依然可以順順跑滿
這種驗證資料就有其效力
不過我自己試過百G的結果都沒有成功被限速
但網路上指出被限速的經驗談也不少
所以除了流量外應該還有其他因素
個人積分：43分
文章編號：67726467
個人積分：420分
文章編號：67726588
boy155112 wrote:
原來你承認你用過量...(恕刪)
用別的國家來比喻不見得合理，大陸重慶地區電視、寬頻固網、加手機通話上網，三個服務總和不到200人民幣(網路流量無限)，手機上網如果跨區(全中國)再外加50人民幣
過量如果沒有被寫入合約，誰說的量才是標準？
以往提倡4g，目標是網速提高，但現行反而都是推低速吃飽，既然已經以低速為限又為何加上所謂(過量)
再者，所謂飆速6Gb「6Gb是舉例，表示某流量額度」，超量限至21M，有誰確定前面6Gb都是飆速？即使前6Gb也可能在低速的狀態中消耗
但廣告都提理論值多高，實際除了試用可得知，還必須看業者是否於簽約後偷吃步，或許一句頻寬共享可能天下無敵，但是業者硬體建制卻無法改善？(某業者網速評價一向不優，但收客人卻不手軟，客訴量大，但只要沒斷線，即不算違約「頻寬共享」、「地形地物」超好用！！)
最後問題是，現行合約內(吃飽不降速)誰能站出來說個標準，誰能額定某流量超過即需被限速？誰敢說以他的標準為規範？
個人積分：15984分
文章編號：67726677
關閉廣告