個人積分：15968分
文章編號：67810912
個人積分：1975分
文章編號：67810924
)
個人積分：284分
文章編號：67810939
個人積分：1692分
文章編號：67811012
qmbqmb wrote:
幾個點幫樓主修正一...(恕刪)
其實樓主要的只是一個公平正義
我也反對違反合約限速
至於一堆沒辦188門號的或者是用量少於100G的用戶
既然覺得對你們沒影響
那就別出聲吧
因為不管最後結果如何..還真的與你們無關
因為就算台星最後怎樣修改限速規則
也都跟你們無關
因為你們限不限速都不會受影響
既然非受害族群
還真的沒有發言權
當個純粹的吃瓜群眾就別來添亂了
我覺得樓主應該要去的地方是消基會跟NCC而不是法院
沒有保障最低網速這件事情其實不光是發生在台星
是除了中華之外各大電信都有
NCC跟消基會應該規範的其實是保障最低網速
不然不限速用戶被限速到1M也合法而沒有罰則的時候
那消費者權益基本上就被藐視
這些是消費者應該被保護的權益
也是NCC與消基會應該出來管的
不能坐視最低速度毫無規範
也不能坐視電信業者為了增加收入藐視消費者權益
今天那些替台星站台的人
有想過今天台星可以限流100G降速
那也有可能明天改成限流5G降速
只要你不哭不鬧
最後被犧牲的永遠是你們
只能說先跳出來的永遠是比較敏感與使用率較高的用戶
其實各大電信針對大流量用戶,都搞出類似動作
不外乎是想逼消費者買單自家的網路電視收額外月租費
來增加業外收益
但是..為啥消費者不買單?
大家心知肚明
如果電信公司本身就提供優質網路電視與直播app不記入流量
根本就不會有這些問題
電信業者本身該好好反思
為何直播app可以做到不收費,電信業者做不到?
利用流量卡用戶的下乘方法只有不入流的電信才會做
留不住消費者其實損失更大
個人積分：277分
文章編號：67811194
個人積分：277分
文章編號：67811232
個人積分：3428分
文章編號：67811434
個人積分：486分
文章編號：67812319
也就是電信業者承認限速，那他就很好進行下一步。
問題是，電信業者不會笨到這麼做，不管是在於條款的訂定或是即便已經留給樓主專線；我相信他們進行溝通過後，樓主就是拿不到任何一個可以進行下一步的憑據。
不管是不是台星，任何一家電信業者都是一樣，不保證頻寬啦、不當使用啦、地形地物… 用籠統的字句，留給到時迴旋的空間。
樓主是很氣憤沒錯但不是訟棍，他希望讓對方一招斃命。。。
老實說頻寬是有限的，非高量者很怕頻寬被魔人影響，看網路影音半個月下來100G似乎也不那麼困難，但這真的很難爭個輸贏。
替樓主想，改去中華吧！似乎只有他家不會做這麼一個限速小動作，所以你也沒有機會不爽，更不會為同一個原因對壘。至於會不會遇到跟你一樣的高量使用者在互搶頻寬， 就看你要不要介意了。
個人積分：175分
文章編號：67813343
moki1111 wrote:
大哥..我不是訟棍...(恕刪)
其實你知道
有目的先引誘人觸犯或大或小的法規
然後再提告勝訴或迫使對方和解
以此得到利益維生的才叫訟棍
所以樓主那些釣魚什麼之類的內容
才真是訟棍在做的事喔
就算常常提告
交由司法解決的人不代表是訟棍
有些人只是喜歡是非清楚一點
誰對誰錯 讓法院兩邊都聽過再論定
的確 以樓主的損害來說
即使勝訴賠償也不會是鉅款
但很多人提告也不過是為爭口氣
不然哪那麼多的登報道歉
(提告者是可以要求在勝訴後執行
或對方先求和解時以此做為條件)
打官司是挺麻煩的
但也沒麻煩到會影響人生
人不需要什麼事都靠打官司解決
但真的有看重的個人權利或事物要維護時
必要時訴諸司法又何妨
很多人敢告不是因為他們知道會勝訴才告
而是相信自己心中的那把尺是對的
提告也是守護那把尺的一種主張
所以到頭來告不告
就是對自己主張的東西看重到什麼程度
個人積分：175分
文章編號：67813691
我愛草泥馬 wrote:
其實樓主要的只是一...(恕刪)
所以我才不解
為何被限速的人覺得不合理
而且都已經覺得是業者違約了
還是沒有任何人肯訴諸司法
明明這是最直接有效的途徑
尤其像樓主這樣客訴也客訴了
ncc申訴也申訴了
卻沒像其他申訴者取得解套的情況
當然民間消基會 政府消保會也可以試試
只是比較大的問題是
當業者有讓消費者選擇可退貨退租時
這兩者就認為業者算是有負起責任了
後面如果消費者不想退只想換
或是要處理到好
那它們也是只能建請消費者提告爭取
最後保證最低速我也想啊
有業者能保證不管上哪個網站
都能保持最少10Mbps的網速
這種方案就算開價999吃到飽
我也不覺得貴
但行網技術上還做不到的事
(固網都還沒辦法)
說了只是心酸
更別提立法
再說如果連爭取不偷限速這種事
都要等業者自己良心發現才能解決的話
要催生保證最低速不知要等到啥時
小惡魔市集
關閉廣告