4G不是說不要再推出吃飽的方案了嗎?
還是3G塞車的教訓大家都忘光光了?
現在這種低價拼吃到飽到底是誰得利?
為什麼不推出合理的單位價格以達到
真正使用者付費的精神?

最糟的是
NCC竟然也就放任這些運營商隨便定價
到時候一堆人抱怨塞車的時候
NCC絕對難辭其咎!

yctsai88 wrote:
4G不是說不要再推出...(恕刪)


也是啦~~

不過差異 目前有 3G 可以減緩這問題 (等於有國道一 國道三)

以前是只有3G

速度夠系統用4G

速度不夠轉3G
yctsai88 wrote: 4G不是說不要再推出吃飽的方案了嗎?

那現在推出的資費哪一個有符合不會比3g貴的方案
講難聽的都是為了吃到飽不降速才現在轉成4g,到時候時間一到,有多少人會留在4g方案
yctsai88 wrote:
4G不是說不要再推出吃飽的方案了嗎?
還是3G塞車的教訓大家都忘光光了?
現在這種低價拼吃到飽到底是誰得利?
為什麼不推出合理的單位價格以達到
真正使用者付費的精神?

最糟的是
NCC竟然也就放任這些運營商隨便定價
到時候一堆人抱怨塞車的時候
NCC絕對難辭其咎!...(恕刪)


我國NCC是個只會財團掙錢的紙老虎 .

除了 保障 電信 & 有線電視 收高額的 月租費 , 品質卻無改善 . 更不會替消費者爭取權益 .

還會甚麼 ?
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
殺價競爭有助於4G普及 就像3G如果永遠維持高價,那營運商就會很慢很慢才推4G, 是永遠不會進步的

若NCC又跑來管制價格,那相信更多消費者罵翻天

建議進行速度分級或區域/時段管制,方法很多可以去想想如何舒緩塞車

其實台灣網路的瓶頸在於對外頻寬,一昧的在鬼島內狂推100M300M或4G都沒意思
3G若品質好對外頻寬夠其實一般已夠用,4G只是業者持續賺錢的工具而已,請不用太認真
以前ADSL還是8M的時代,連到國外網站連4M都不到,大家有在叫塞車嗎?現在LTE已經趨近家用的ADSL了,比上不足,比下有餘了。根本不能拿跛腳的3G相提並論吧。不過,這一切的一切還是需要有業者的良心啦!

yctsai88 wrote:
4G不是說不要再推出...(恕刪)


大絕招: 不爽不要用
就算這樣說,你還是會去用吧

yctsai88 wrote:
4G不是說不要再推出...(恕刪)


............還好有吃到飽的費率
不然我每個月莫名其妙破30G的用量
收到帳單不就瘋了......
 不回應底下小留言與廢文及討戰文。黑名單只是在裝瞎懲罰自己而已 
我在南部使用3G
幾乎沒遇過塞車的情形
都是去台北時才會感受到
所以3G會塞車真的不是普遍的現象
要看特定地點或場合的吧~

yctsai88 wrote:
無線通訊是分享式的頻...(恕刪)


哪樣不是分享是頻寬呀?
固網不是嗎?!
取決於瓶頸在哪而已.....
 不回應底下小留言與廢文及討戰文。黑名單只是在裝瞎懲罰自己而已 
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!