myfirstcar wrote:
+1 當初罵台星酸亞(恕刪)
有一說一
亞太跟台星其實本來就不應該存在
畸零的頻段加少到靠北的頻寬
這真的不像是政府有長遠規劃的樣子
現在的問題是
政府跟企業變成利益共同體
而且已經連演都不想演，裝都不想裝
才會有，大家準備變提款機的樣子
個人積分：2488分
文章編號：83862911
個人積分：4425分
文章編號：83863007
個人積分：920分
文章編號：83863018
個人積分：13740分
文章編號：83863331
nanoitx wrote:
對於已經申辦了台灣之星低月租吃到飽，甚至限速吃到飽的用戶來說，合併沒有太大的差別吧!
以前和信、泛亞、威寶電信.... 太小家的用戶規模不夠的話，即使經營得不錯，都有可能再易主給電信三雄，更何況虧損很多的亞太，還撐在那裏，被併也是早晚的事。
當年亞太因為沒有供通話用的3G頻譜、以及想採購的4G基地台被封殺(中國貨)，於是借用台哥大的頻譜、基地台。
但亞太的資費低，不少用戶大量佔用了台哥大的資源，於是台哥大就直接把這些用戶設黑名單降速，降到根本不能用的程度，這封鎖…亞太當然也無權解開，只能叫用戶解約(違約金打點折扣)。
台星被台哥大併掉後，現在低資費的用戶是否也會變成一樣(或類似)的情況…
只能說至少有過去那先例了。
個人積分：10980分
文章編號：83863505
個人積分：1273分
文章編號：83863578
個人積分：43分
文章編號：83864101
個人積分：79分
文章編號：83864327
個人積分：5544分
文章編號：83864449
Tom_Deng wrote:
畸零的頻段加少到靠北的頻寬
這真的不像是政府有長遠規劃的樣子
說真的
這不是政府的問題
（這部分的變動並不是中央政府的職權...）
而是當年我們民意所選出的立委們...
為了避免一間公司獨大，刻意修法限制，必須要有多家競爭，這跟第四台的情況是一模一樣的，可惜的是當年修法的人並沒有考量到台灣現實的市場份額大小，硬是要把頻寬切給這麽多家競爭，最後一定會發生較小的電信業者只能專注人口密集的區域，其他區域只能「放生」，不然根本不可能回收高額競標來的4G/5G權利金...
這只能靠朝野取得共識，共同修法才有可能糾正當年錯誤短視的法律規範...
但是過猶不及也不好，若修法修過頭，制定成容易被特定財團壟斷的情況也是不公平，
這需要長期的官民溝通(開公聽會)與政黨朝野協商，
但以現在政黨對立的情況，太難了～
（看看還有一大堆法案現在都被迫擱置審議，空轉的立院...嘆～）
看看未來有哪位立委的競選有提到這點，可以作為是否支持他的一個參考～
立委水準的成長，必須仰賴全體選民水準的成長～
不然還是會選出一堆讓台灣空轉的政客～
小惡魔市集
關閉廣告