a21323 wrote:
差點忘了我大遠傳愛用的優先權手段
亞太用戶別太開心
會用的人差別不大
其實亞太也沒那麼劣勢,,,,,但如果一直維持現狀...一直想依附別人,,,那倒台的機率就很高
利用自我優勢...再加強努力一下,,,不見得就沒出路
個人積分：555分
文章編號：78953719
個人積分：1295分
文章編號：78954114
個人積分：20610分
文章編號：78954139
個人積分：916分
文章編號：78954312
個人積分：154分
文章編號：78954433
個人積分：3468分
文章編號：78955308
個人積分：5662分
文章編號：78955364
個人積分：249分
文章編號：78955576
braved wrote:
應該是遠傳還是有80MHZ...(恕刪)
除了頻寬 更重要的是覆蓋率
由於兩家共同負擔基地台的建設成本 可以加速5G的建設
其他幾家如果要獨立組網 相對地成本會比較高
中華電信因為頻寬夠 用戶多 負擔得起 但是可能會影響獲利
台星應該是最危險的 最後應該會跟大哥大合作吧 不然只有死路一條
估計亞太是跟台哥大沒談攏 才轉向與遠傳合作的 我覺得是好事
亞太和遠傳的頻譜加起來更有優勢 大哥大可能太精打細算了
亞太跟遠傳也更重視5G在B2B的應用 我覺得這是個好機會
試想 以5G動軋 500M以上的下載速度 如果因為用戶多下降到100M
但是資費相對便宜你要選擇哪一家? 我覺得覆蓋率比網速重要
如果只是定點的5G 覆蓋率不足 除非拿來做固網
不然再快也沒有意義 誰要辦跛腳的5G啊
個人積分：3008分
文章編號：78955605
台哥大在4G時和亞太合作，除了拖慢自己的4G外好處不多，反而讓高資費用戶跑掉不少
遠傳雖然取得最佳頻段，但是如果和亞太合作過於密切，雖然可以讓對手減少用戶數，但是大部分都會挹注到亞太5G，同時會有因亞太5G佔用頻寬，高資費用戶離開的隱憂，而遠傳低資費用戶反而直接NP到合約條件較好的亞太(如同Line電信一樣道理)；短期雖然有利多，旦不利公司長期經營。
亞太借路遠傳的結果，對於5G資費會產生不少影響，低價超賣一旦發生，5G資費就難回天，同時遠傳反而會因此需要投入更多的資源解決亞太的問題。
以亞太消費著觀點:網路過慢不是向亞太抱怨(轉遠傳處理)就是不理性向遠傳抱怨，
低資費不會離開，僅抱怨多要資源而以；
以遠傳消費著觀點:網路過慢只能向遠傳抱怨，處理不好NP離開，尤其是高資費，並會代為遠傳...
所以遠傳如果聰明，就不給亞太吃到飽方案，到量一律斷網!
如果給亞太漫遊到量降速5M(1M)的方案，亞太用戶(4G+5G)會通通移過來，因為和亞太4G本網比，遠傳限速還是比較好用，最後遠傳基站塞滿慢速用戶，高速用戶只能無奈靠邊站。
5G太快進入資費混亂期，對業者與消費者都不利
個人積分：5662分
文章編號：78955832
關閉廣告