卍蚊子卍 wrote:酸酸滴雖然我沒使用iphone...(恕刪) 對不起…我真的很懶的解釋,我不能說你理解力比較慢因為比我更強的人大有人在或許你可以問一些大學商科的老師,應該是會有答案安卓手機跟蘋果手機一樣用3~4年把當初購買的價格是多少,最後賣掉那殘餘的價格2者做比較但如果是賣只有一年以上不到二年蘋果手機會比較高,但規格跟新機就差很多(手機產品變化快)換句話說不管如何蘋果公司都是贏家,笨的是消費者
這很明顯就是遠傳的費率,差不了多少,亞太才9分之2不應該跟遠傳一樣費率,雖然是跟上三大,但明明就還不到三大的等級。也擺明了才9分之2,這資費設計消費者能接受嗎?所以這就只是遠傳的亞太特案,亞太為了搶推5G兼賣手機,掛個名小小差異而已。之後基地台建起來,4G再跟遠傳加強合作,才是真正亞太資費出來的時候。等合作案通過才有牛肉,現在5G這種資費方案搶不到用戶。
mobisto wrote:這很明顯就是遠傳的費...(恕刪) 2/9不是這樣算的...用戶數比例/出資/.搭建2/9基地台./入股....這種種動作加成!當然是亞太5G用戶能使用遠傳這次標得80的所有頻寬...所以亞太5G資費幾乎等於遠傳5G資費!....長遠看...亞太已爲遠傳子公司!但鴻海觸爪也站穩.延伸到5G版圖...
jamesfuh wrote:2/9不是這樣算的...用戶數比例/出資/.搭建2/9基地台./入股....這種種動作加成!當然是亞太5G用戶能使用遠傳這次標得80的所有頻寬...所以亞太5G資費幾乎等於遠傳5G資費!....長遠看...亞太已爲遠傳子公司!但鴻海觸爪也站穩.延伸到5G版圖... 雙贏三贏沒有錯,但是9分之2就是事實,不然又何必有這個比例,只能說亞太電接近三大,再怎麼說就是在9分之7下面。5G強強聯手甚至不會輸台哥大。是很有機會,可以期待,有待考驗。就算亞太電能在資源充足不塞車時完整使用80M,它還是次等的。接近三大的次等,在高支出的5G時代裡強壓台星有可能,能吃下中低月租就不錯了,亞太牛肉還沒看到,消費者選遠傳就好了不是嗎。確實有看到亞太電的企圖心,但是比美三大的建設跟牛肉就還沒看到。
應該是優先權的差別,並不是亞太只有2/9頻寬可用至於資費3大化...我想應該當時找遠傳合作就談的條件不希望再出什麼11元月租費,或是138限速10M吃到飽無框跟中華自家用戶優先權有沒有差...我想一定有還有7 mobile跟遠傳自家用戶,同上