子畫 wrote:
個人的感覺 ipho...(恕刪)


酸酸滴

雖然我沒使用iphone機,不過有人把唉諷12當垃圾丟我還是會去撿來用滴。
...無言
亞太要不要考慮直接被收購好了
簡直送用戶送錢給遠傳
還一堆功能不能用、不能免費用

真的不是很懂這樣的經營策略xd
爺就是有錢 就是任性
但別把客戶當xx耍呀
卍蚊子卍 wrote:
酸酸滴雖然我沒使用iphone...(恕刪)
對不起…
我真的很懶的解釋,我不能說你理解力比較慢因為比我更強的人大有人在

或許你可以問一些大學商科的老師,應該是會有答案

安卓手機跟蘋果手機一樣用3~4年把當初購買的價格是多少,最後賣掉那殘餘的價格2者做比較

但如果是賣只有一年以上不到二年蘋果手機會比較高,但規格跟新機就差很多(手機產品變化快)

換句話說不管如何蘋果公司都是贏家,笨的是消費者
資費定得高好啊,方便做決定,就是4G繼續用,省錢又省事。
這很明顯就是遠傳的費率,
差不了多少,
亞太才9分之2不應該跟遠傳一樣費率,
雖然是跟上三大,但明明就還不到三大的等級。
也擺明了才9分之2,這資費設計消費者能接受嗎?
所以這就只是遠傳的亞太特案,
亞太為了搶推5G兼賣手機,
掛個名小小差異而已。
之後基地台建起來,4G再跟遠傳加強合作,
才是真正亞太資費出來的時候。
等合作案通過才有牛肉,
現在5G這種資費方案搶不到用戶。
mobisto wrote:
這很明顯就是遠傳的費...(恕刪)

2/9不是這樣算的...
用戶數比例/出資/.搭建2/9基地台./入股....這種種動作加成!
當然是亞太5G用戶能使用遠傳這次標得80的所有頻寬...
所以亞太5G資費幾乎等於遠傳5G資費!....

長遠看...
亞太已爲遠傳子公司!
但鴻海觸爪也站穩.延伸到5G版圖...
jamesfuh wrote:
2/9不是這樣算的...
用戶數比例/出資/.搭建2/9基地台./入股....這種種動作加成!
當然是亞太5G用戶能使用遠傳這次標得80的所有頻寬...
所以亞太5G資費幾乎等於遠傳5G資費!....

長遠看...
亞太已爲遠傳子公司!
但鴻海觸爪也站穩.延伸到5G版圖...

雙贏三贏沒有錯,
但是9分之2就是事實,不然又何必有這個比例,
只能說亞太電接近三大,再怎麼說就是在9分之7下面。
5G強強聯手甚至不會輸台哥大。
是很有機會,可以期待,有待考驗。
就算亞太電能在資源充足不塞車時完整使用80M,
它還是次等的。接近三大的次等,
在高支出的5G時代裡強壓台星有可能,
能吃下中低月租就不錯了,
亞太牛肉還沒看到,消費者選遠傳就好了不是嗎。
確實有看到亞太電的企圖心,
但是比美三大的建設跟牛肉就還沒看到。
2/9只是針對負擔的成本比例
實際上亞太的用戶 還是用80MHz

喜不喜歡亞太的操作是一回事
但是
還是要講正確的資訊啦
平腹大將軍 wrote:
亞太5G資費上線後搭(恕刪)


遠傳是佔亞太幾席董事.
應該是優先權的差別,並不是亞太只有2/9頻寬可用
至於資費3大化...我想應該當時找遠傳合作就談的條件
不希望再出什麼11元月租費,或是138限速10M吃到飽

無框跟中華自家用戶優先權有沒有差...我想一定有
還有7 mobile跟遠傳自家用戶,同上
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!