台星4G 188吃到飽是合理價位，還是不合理的便宜？

雷爾托斯

308分

11樓

雷爾托斯

個人積分：308分

文章編號：84612480

saxon01 wrote:
大家覺得188 4G吃到飽是不合理的便宜
台星被市場洗掉是正常發展。

還是188 4G吃到飽是消費者與企業共贏方案？

你的月薪2萬3是合理的還是不合理的?

我吃一餐都不只188了，一個月188合理?

ken299629

13592分

12樓

ken299629

個人積分：13592分

文章編號：84612547

台星188一年當中只有那一個檔期在販售
而且一年也不過就賣幾萬門而已
以台星總體200多萬用戶來看屬於少數

當你知道好市多的50元熱狗+汽水，已經超過25年沒有帳價了
什麼是定錨效應之後
你就可以了解台星為什麼要推這個看似不賺錢的方案了

mobil123

881分

13樓

mobil123

個人積分：881分

文章編號：84612736

的確，雙11才有188的費率，而且通常跑不過20M，只要遠離市區就很有可能收不到訊號
只有後期的100分鐘網內外及市話免費，你知道一旦收不到訊號google map就斷線了嗎??
每個基地台都是爆量使用，速度有時會慢到個位數

說真的，併入台哥大後，如果有499吃到飽方案，我也想轉啊

dohan8850

10980分

14樓

dohan8850

個人積分：10980分

文章編號：84612858

單純考慮4G建設和營運
188合理
但是要儲備5G建設費用
188太便宜
等5G用戶進來再分擔成本
資金成本比較大
台灣人口稠密
行動網路建置成本其實比較低
188還是有利潤
只是前三大賺錢野心更大

afa60

156分

15樓

afa60

個人積分：156分

文章編號：84612953

dohan8850 wrote:
單純考慮4G建設和營(恕刪)

現階段穩定的2-30M吃到飽
我就很夠用了

蒙七七

734分

16樓

蒙七七

個人積分：734分

文章編號：84612973

只是賺比較少而已

並沒有不賺

反觀其它電信業者賺到流湯流水

188方案後悔當初沒多辦幾號!

lantain1

1071分

17樓

lantain1

個人積分：1071分

文章編號：84613061

應該直接以網路用量訂立資費比較合理.
譬如30G 188, 60G 288......
讓使用者去選購想要的價位, 而且最少可每月變更~

法客

37292分

18樓

法客

個人積分：37292分

文章編號：84613267

saxon01 wrote:
調查一下大家覺得188(恕刪)

我笑了
消費者自始至終都不是價格制定者

業者能開出那個費率
表示他可以接受也認為合理的利潤

討論這個問題很無聊🥱

不回應底下小留言、廢文及討戰文

EnglishVeryFAQ

4867分

19樓

EnglishVeryFAQ

個人積分：4867分

文章編號：84613482

佔頻寬，頻寬不足，會和價格有直接關係?
還是說，那些高價位吃到飽的，平常都很少在用網路??
188的佔比人數和其它價位的吃到飽人數比例是多少。188的人數難道會拖垮整個電信網路。

說真的，一直在討論188意義在那? 感覺真的毫無意義。

motoxt910

1091分

20樓

motoxt910

個人積分：1091分

文章編號：84613586

民進黨執政經濟幾十年來最佳，月租1880都太便宜了。

台星4G 188吃到飽是合理價位，還是不合理的便宜？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

台星4G 188吃到飽是合理價位，還是不合理的便宜？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！