WiMAX

61分

樓主

WiMAX

個人積分：61分

文章編號：3945523

[疑問]為何Mac都已經換成Intel平台在"非"蘋果電腦的產品下都不能灌?

這問題好像是老梗了

可是我卻不知道為何?

看到Leopard一出滿想灌來體驗看看說

還是一定得買蘋果電腦

Leopard比起Vista還真是便宜流口水

2007-10-28 2:43 #1

文章關鍵字

疑問 Mac 產品電腦 Intel 平台蘋果

Seruziu

65分

2樓

Seruziu

個人積分：65分

文章編號：3945547

為什麼？這個問題真奇怪
我比較想知道您的疑問到底是在什麼地方，X86？
X86 不過是處理器的架構，就算蘋果改用 X86，他依然是麥金塔電腦
麥金塔作業系統只能安裝在麥金塔電腦上，合情合理，也很合邏輯

WiMAX

61分

樓主

WiMAX

個人積分：61分

文章編號：3945573

Seruziu wrote:
為什麼？這個問題真奇...(恕刪)

那請問一下

既然硬體內部現在都大同小異幾乎沒有差別

蘋果到底是在哪動了手腳才區分出來 (機器更底層的東西?)是在軟體還是硬體限制?

歐! 這是Core 2 duo麥金塔電腦?

我的疑問在這

為何不開放?(如同賈老大開放DRM那種態度)去搶一般PC市場呀...

擴大市佔放大經濟規模股價狂飆這樣不是很好

以前是架構不同老是比來比去

現在硬體是一樣的東西大家來比軟體嘛~

這應該蘋果是最擅長的才對是有顧忌在嗎?

snowmen

77分

4樓

snowmen

個人積分：77分

文章編號：3945580

Seruziu wrote:
麥金塔作業系統只能安裝在麥金塔電腦上，合情合理，也很合邏輯

根本不合情合理。
IE 只跑在 Windows，發生啥事？

Mac 的市佔率高到一個程度，絕對就會有人跳出來處罰她這件事情。
事實上這個 EULA 寫的根本不可能過的了法律。

我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/

DEXTER28

14分

5樓

DEXTER28

個人積分：14分

文章編號：3945691

WiMAX wrote:
那請問一下既然硬體內...(恕刪)

我想可能在 BIOS 上有辨認資訊吧!?

MAC OS 不開放讓其他 PC 可用應該是出在"不敢".
怕破壞 MAC OS 神話般的地位.

一旦開放後,
第一個面對的就是對千奇百怪硬體的支援.
接著會衍生出千奇百怪的問題.
到時候系統的穩定絕對比不上現在近乎封閉的硬體系統.

droger

233分

6樓

droger

個人積分：233分

文章編號：3945715

很簡單因為Apple是一間硬體公司
是靠賣硬體賺錢，系統好用只是希望當作那是他硬體的特色

就像Wii用有趣的遊戲經驗來作為招牌
而今天PS3和Wii都是用PowerPC處理器的核心
如果有消費者跑出來說因為Wii大賣所以要求Wii必須開放系統讓PS3也能夠相容
基本上相信大家都會認為這是一件很怪的事情，既然如此，為何不用同樣的邏輯來看OSX?

至於技術上Mac OS X不能在非Mac的PC上跑的原因
除了EFI之外，還有系統本身有針對硬體作某種加密，
其實OSX86已經有利用開放的核心去做了破解
但是如果沒有相關的驅動，裝了也沒用，除非是用和目前的Mac相近的硬體架構來裝
基本上那是違法的行為，所以並不鼓勵，如果真的崇尚自由的軟體，還有個Linux可以選擇
Mac OS X就是Apple的東西，當下Apple就是不打算只靠這套軟體賺錢
他要做的就是賣好用的硬體，除非未來有所改變

結論就是，硬體公司跟軟體公司本來靠的獲利跟走向就不一樣
Wintel的作法，Macintel不一定就得照作
不能因為Mac用了intel架構，就用WinPC的價值觀去看它

snowmen

77分

7樓

snowmen

個人積分：77分

文章編號：3946037

droger wrote:
如果有消費者跑出來說因為Wii大賣所以要求Wii必須開放系統讓PS3也能夠相容
基本上相信大家都會認為這是一件很怪的事情，既然如此，為何不用同樣的邏輯來看OSX?

而要是本身就沒有寫 for PC OS X 也就算了，但是 Apple 很明顯的不做 PC OS X 而且是用一堆方法禁止，是出自於保護自己的硬體銷售量的考量出發，這就會有法律問題了。

因為，不管是 Apple 還是 PC，都是被歸類於 "Computer" 中，並不是 Game Console。
況且蘋果本身無法說服大眾 OSX 無法安裝在 PC 上，因為其實只要買跟 iMac 一樣的硬體，根本跑起來一點都不輸 iMac，而這也包含穩定度。

大公司總是喜歡做一些遊走在法律邊緣的事情，達到對自己最有利的情勢。
被告了以後，律師團搞不定後，再想辦法解決... 要是賠償不高，就付錢就好了...
最近 Apple iPhone 禁止用現金購買，這也不怎麼合法。

我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/

Seruziu

65分

8樓

Seruziu

個人積分：65分

文章編號：3946051

snowmen wrote:
Mac 的市佔率高到一個程度，絕對就會有人跳出來處罰她這件事情。
事實上這個 EULA 寫的根本不可能過的了法律。

懇請賜教

Ehrippura Seruziu

snowmen

77分

9樓

snowmen

個人積分：77分

文章編號：3946129

Seruziu wrote:
懇請賜教...(恕刪)

Anti-Trust？
因為蘋果禁止 OS X 安裝在 PC 上，影響其他 PC 銷售，讓其他電腦硬體公司無法公平競爭，而影響消費者權益。

當然，要是 Apple 持續只有 3~5% 佔有率，政府也懶得跳出來處罰她。

其實這消費者權益影響慎大。光是 Apple 沒有出超小 Laptop 和 Apple 沒有出中價位的桌上型非 AIO 電腦，讓不少需要的人不高興（而且想要這兩個的人，為數老實不少）

但是事實上這個 EULA 中 "Apple-labeled" 的問題一直沒有解決。
大家都在詢問什麼是 "Apple-labeled"。
買 OS X Leopard 時都會付兩張 Apple 貼紙，那我貼在我的 PC 上，這台 PC 不就變成 Apple-labeled 了嗎？

另外～也不是沒公司 EULA 寫對公司有利的文字，消費者違反後，軟體公司跳出來告消費者後，法庭判軟體公司 EULA 不合法... 後來 Half Life 2 不也是吵的一踏糊塗？
蘋果寫的 EULA 也不是什麼法律，尤其以 "Apple-Labeled" 爭議最嚴重。PPC 時期蘋果都是爭一隻眼閉一隻眼，對同樣製造 PPC 的電腦公司寫說 Mac OS X 可以安裝都假裝跳過不看。是因為晃到了 X86 後才開始又話題重回。但是即使這樣，蘋果能跳出來指責消費者的是盜版（因為幾乎可以講安裝在 PC 的 OSX 來源並不合法）、和美國的千喜年法案。EULA？蘋果都沒拿來這個壓 OSX86 網站了（停站幾次全部都是因為有盜版資訊），大家就不要緊張什麼了。反正 EULA 看過了解自己的權益在哪就好了。

Antus

6029分

10樓

Antus

個人積分：6029分

文章編號：3946159

i think apple WILL release OSX for windows one day. just not yet...

why?

first, from iTune for Windows, and now, Safari for windows. maybe next is iLife for windows, then iWork for windows, and finally, OSX for windows. which make perfect sense.

so... it's just the timing, in my opinion.

another problem is that Apple currently don't have enough programmer to do all that. Remember that OSX Leopard was delayed because Apple use those programmer to do iPhone. as far as i know, apple has only 1/10 of programmers of Microsoft.

[疑問]為何Mac都已經換成Intel平台在"非"蘋果電腦的產品下都不能灌?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

[疑問]為何Mac都已經換成Intel平台在"非"蘋果電腦的產品下都不能灌?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！