至於技術上Mac OS X不能在非Mac的PC上跑的原因 除了EFI之外,還有系統本身有針對硬體作某種加密, 其實OSX86已經有利用開放的核心去做了破解 但是如果沒有相關的驅動,裝了也沒用,除非是用和目前的Mac相近的硬體架構來裝 基本上那是違法的行為,所以並不鼓勵,如果真的崇尚自由的軟體,還有個Linux可以選擇 Mac OS X就是Apple的東西,當下Apple就是不打算只靠這套軟體賺錢 他要做的就是賣好用的硬體,除非未來有所改變
Anti-Trust? 因為蘋果禁止 OS X 安裝在 PC 上,影響其他 PC 銷售,讓其他電腦硬體公司無法公平競爭,而影響消費者權益。
當然,要是 Apple 持續只有 3~5% 佔有率,政府也懶得跳出來處罰她。
其實這消費者權益影響慎大。光是 Apple 沒有出超小 Laptop 和 Apple 沒有出中價位的桌上型非 AIO 電腦,讓不少需要的人不高興(而且想要這兩個的人,為數老實不少)
但是事實上這個 EULA 中 "Apple-labeled" 的問題一直沒有解決。 大家都在詢問什麼是 "Apple-labeled"。 買 OS X Leopard 時都會付兩張 Apple 貼紙,那我貼在我的 PC 上,這台 PC 不就變成 Apple-labeled 了嗎? 另外~也不是沒公司 EULA 寫對公司有利的文字,消費者違反後,軟體公司跳出來告消費者後,法庭判軟體公司 EULA 不合法... 後來 Half Life 2 不也是吵的一踏糊塗? 蘋果寫的 EULA 也不是什麼法律,尤其以 "Apple-Labeled" 爭議最嚴重。PPC 時期蘋果都是爭一隻眼閉一隻眼,對同樣製造 PPC 的電腦公司寫說 Mac OS X 可以安裝都假裝跳過不看。是因為晃到了 X86 後才開始又話題重回。但是即使這樣,蘋果能跳出來指責消費者的是盜版(因為幾乎可以講安裝在 PC 的 OSX 來源並不合法)、和美國的千喜年法案。EULA?蘋果都沒拿來這個壓 OSX86 網站了(停站幾次全部都是因為有盜版資訊),大家就不要緊張什麼了。反正 EULA 看過了解自己的權益在哪就好了。
i think apple WILL release OSX for windows one day. just not yet...
why?
first, from iTune for Windows, and now, Safari for windows. maybe next is iLife for windows, then iWork for windows, and finally, OSX for windows. which make perfect sense.
so... it's just the timing, in my opinion.
another problem is that Apple currently don't have enough programmer to do all that. Remember that OSX Leopard was delayed because Apple use those programmer to do iPhone. as far as i know, apple has only 1/10 of programmers of Microsoft.