hawk.kuan wrote:
Itanium當年是Intel為HP量身定做取代PA-RISC的CPU.
....................
合作開發與量身訂作差很多好唄
osii wrote:
畢竟apple長期以來一直教育user x86是很糟糕的東西
amd3dnow wrote:
用mac os的就是蘋果電腦,跟 用什麼cpu無關吧,作業系統才是重點阿.
很有趣的兩個對照
個人積分：18分
文章編號：3948969
個人積分：5分
文章編號：3949379
個人積分：76分
文章編號：3949410
snowmen wrote:
要是 Apple 真的是這樣的想法，
Leopard 現在放 CD 進去，應該就可以直接安裝了。
也不會有 "Can only be installed on Apple-labeled Computer" 的 EULA 字眼出現（雖然蘋果從來沒把那個 EULA 拿出來壓人） ..(恕刪)
Apple 應該只是告訴你, 這個軟體可以安裝在 Apple 的電腦上
這個東西叫 System Requirement
在不破解, 不 hack 軟體的狀況下, 你有本事把 Mac OS 裝在 PC 上
那是你了不起
Apple 應該也不會去管, 但如果你 hack 了, 不管是軟體,
或是破解 Apple 專利的加密技術, 那就是侵權的動作
Apple 不管是不可能的
跟 Apple 的佔有率高低無關
只要你不要買了 Mac OS, 拿來裝在 PC 上
裝不起來後再打電話給 Apple 要求支援
我想, 任何單獨零售的軟體都一樣的態度
i travell, therefore i am...
http://juan.tw
個人積分：3分
文章編號：3950073
提出這個問題的人，想必也是在說...
"Apple的作業系統怎麼跑起來這麼順、這麼漂亮、這麼穩定，為什麼我花大錢組的電腦明明硬體規格不輸MAC，還是會得跑Windows，暈到死"
所以才會說...
"Apple都是靠賣硬體賺錢，這麼好用的作業系統卻只能在MAC上面跑，根本是強迫消費者買MAC，這是壟斷市場，不讓其他PC生存!!!"
MAC是不是已經造成壟斷姑且不論，大家都知道Apple電腦的穩定性是靠 1.軟硬體搭配 2.封閉平台這 兩大方面維持的。反觀到了XP時代都還是可以當機或是中毒的Windows就是沒辦法到達那樣的品質。如果要Apple開放，也像M$一樣採取一堆驅動認證來保證硬體相容，是不是也一樣會穩定性大打折扣呢? 多多少少吧! Apple要用自己的軟體寫在自己配好的硬體上，好確保整體系統的品質，這不是件壞事，不做for PC也是怕砸了自己的招牌，這點我可以理解。
話說士林夜市有間雞排店醬料很特別，淋在雞排上面的味道就是比別家好吃。但是他們很過分，都只在自己賣的雞排上淋這種特別的醬料，從來就不肯把醬料分開來賣，導致其他淋不到這種醬料的雞排店一個個門可羅雀，自己卻永遠大排長龍，"明明每家的雞排都長得一樣!!"。(所以有些聰明的消費者就先去買一份他們的雞排，再去別家買比較便宜的雞排沾上面的醬料去過過癮)
我想過不久這家雞排店就要被用"反托拉斯"起訴了吧!!
個人積分：77分
文章編號：3950173
個人積分：5分
文章編號：3950438
個人積分：205分
文章編號：3950474
個人積分：0分
文章編號：3951124
snowmen wrote:
所以妳說現在 App...(恕刪)
到底有什麼不良的影響？業界又有什麼抗議？就算今天有業界抗議apple，但有人抗議也不代表這是有不良的影響。我隨便也去抗議說什麼不公啦。
8%的佔有率，到底對其他硬體的廠商有什麼傷害，你只說有影響，要提出個例子來。但我很懷疑，問問大多數的人，我想也不見得會認為有不良影響。消費者可以自由選擇他要裝的os，沒有人強迫你一定要用mac os x，在這樣的條件下，多數消費者選擇xp的狀況下，真的有多少個硬體廠商因此有受到傷害，是Dell, sony, HP, IBM嗎？更不用說像intel,ati,nvidia等的硬體零組件公司，因為在apple使用intel架構的硬體，他們反而多了個客戶。重點還是在於這有用任何手法來達到壟斷的優勢嗎？反過來說，apple要能夠有壟斷的個人電腦佔有率，那開放mac硬體架構是必需的，如果像現在繼續保持封閉的架構，大部分的消費者也不會去選擇使用他。更不可能有什麼壟斷的情形。
提出wiki上面的內容只是引用一個我方便找到的來源，來告訴大家Anti-trust是個怎樣的法律罷了，這跟我覺得律師還是wiki比較厲害一點關係都沒有，你又在擅自扭曲別人的意思了。
wiki有可能會出錯，但正確率卻還是很高，等到你能夠找證明說我從wiki引用的來源內容和真正的anti-trust law有錯誤的時候，你提出來，我會願意承認我的錯誤。
反觀你卻利用一個不知名的律師來作掩護，你的每一篇回覆中，都有提到這是某個律師的說法嗎？你只有在某篇關於EULA的文章中提到罷了，但先前關於一堆anit-trust的言論是你自己的說法吧？
看看你自己的辯解：
另外，我也講了，這上面只是問其中一個律師的講法，我不是律師。不用指責我擅自扭曲法律的意義。法律本來就是模糊讓律師去吵的。
如果你當初不確定，就不應該講出這些言論來。講了被人質疑，才找個律師來掩護，這樣讓人覺得好笑。
個人積分：77分
文章編號：3952691
個人積分：77分
文章編號：3952704
scorpio995 wrote:
到底有什麼不良的影響...(恕刪)
1. 消費者無法自由選擇他們要在 X86 上裝的 OS，因為有其中一個 Mac OS X 鎖起來並且 EULA 中禁止安裝。
2. 消費者有 Mac OS X 需求，卻只能購買 Mac。這要是在 PowerPC 時代因為嚴重技術問題也就沒辦法解決，但是已經轉到 X86 上來，Apple 惡意的把 OS X 鎖上不準其他硬體廠在相同消費者有 OS X 需求上做出公平的競爭。這，就是 Apple 鎖 Mac OS X 上對環境的影響。但是，市佔率不高的原因，並不會因此構成違反 Anti-Trust。
3. 對的，是只有 EULA 有律師的 Backup。Anti-Trust 並沒有經過律師，是我自己的觀點。Microsoft 綁 IE、DRM 綁 iTune/iPod 等都被告了，所以在這上面，要是 Mac 市佔率增高，OS X 綁 Mac 是否會被告呢？還是您認為 OS X 綁 Mac，市佔率高後並無影響？
我的 Blog
http://snowmen-world.blogspot.com/
小惡魔市集
關閉廣告