[疑問]為何Mac都已經換成Intel平台在"非"蘋果電腦的產品下都不能灌?

hawk.kuan wrote:
Itanium當年是Intel為HP量身定做取代PA-RISC的CPU.


....................

合作開發與量身訂作差很多好唄



osii wrote:
畢竟apple長期以來一直教育user x86是很糟糕的東西


amd3dnow wrote:
用mac os的就是蘋果電腦,跟 用什麼cpu無關吧,作業系統才是重點阿.


很有趣的兩個對照
既然蘋果老闆想走什麼路線就是什麼路線
現在賣硬體好賺就一直賺下去也沒什麼不對
舊的apple電腦os要升級還不是要花錢買

jobs如果決定未來osx可以在某些特定廠商電腦跑,技術上很簡單,但對apple弊多於利
不太可能,以目前pc 微軟授權版os可賣的價錢實在有限
對apple硬體銷售一定有很大影響
以apple硬體要佔總pc市場我看10%就很上限了,到時如果apple osx下的軟體夠多了,夠強了
也許會有更大合作和其他系統廠商,才有機會
目前apple只要專注在其優勢市場,未來才有機會勝出
等待機會反攻美國個人電腦霸主,重奪失去已久的第1名
snowmen wrote:
要是 Apple 真的是這樣的想法,
Leopard 現在放 CD 進去,應該就可以直接安裝了。
也不會有 "Can only be installed on Apple-labeled Computer" 的 EULA 字眼出現(雖然蘋果從來沒把那個 EULA 拿出來壓人) ..(恕刪)


Apple 應該只是告訴你, 這個軟體可以安裝在 Apple 的電腦上
這個東西叫 System Requirement

在不破解, 不 hack 軟體的狀況下, 你有本事把 Mac OS 裝在 PC 上
那是你了不起

Apple 應該也不會去管, 但如果你 hack 了, 不管是軟體,
或是破解 Apple 專利的加密技術, 那就是侵權的動作
Apple 不管是不可能的

跟 Apple 的佔有率高低無關

只要你不要買了 Mac OS, 拿來裝在 PC 上
裝不起來後再打電話給 Apple 要求支援

我想, 任何單獨零售的軟體都一樣的態度



i travell, therefore i am... http://juan.tw
"Apple為什麼不出for PC的作業系統?"

提出這個問題的人,想必也是在說...

"Apple的作業系統怎麼跑起來這麼順、這麼漂亮、這麼穩定,為什麼我花大錢組的電腦明明硬體規格不輸MAC,還是會得跑Windows,暈到死"

所以才會說...

"Apple都是靠賣硬體賺錢,這麼好用的作業系統卻只能在MAC上面跑,根本是強迫消費者買MAC,這是壟斷市場,不讓其他PC生存!!!"

MAC是不是已經造成壟斷姑且不論,大家都知道Apple電腦的穩定性是靠 1.軟硬體搭配 2.封閉平台這 兩大方面維持的。反觀到了XP時代都還是可以當機或是中毒的Windows就是沒辦法到達那樣的品質。如果要Apple開放,也像M$一樣採取一堆驅動認證來保證硬體相容,是不是也一樣會穩定性大打折扣呢? 多多少少吧! Apple要用自己的軟體寫在自己配好的硬體上,好確保整體系統的品質,這不是件壞事,不做for PC也是怕砸了自己的招牌,這點我可以理解。

話說士林夜市有間雞排店醬料很特別,淋在雞排上面的味道就是比別家好吃。但是他們很過分,都只在自己賣的雞排上淋這種特別的醬料,從來就不肯把醬料分開來賣,導致其他淋不到這種醬料的雞排店一個個門可羅雀,自己卻永遠大排長龍,"明明每家的雞排都長得一樣!!"。(所以有些聰明的消費者就先去買一份他們的雞排,再去別家買比較便宜的雞排沾上面的醬料去過過癮)

我想過不久這家雞排店就要被用"反托拉斯"起訴了吧!!
scorpio995 wrote:
任何的公司都可以採取...(恕刪)


所以妳說現在 Apple 這樣對美國電腦業就沒有不良影響?
現在美國 Apple 的市場佔有率已經衝到 8% 了,業界在之前就已經在抗議此事了。
那時就有討論 Apple-labeled 的事情...

另外,我也講了,這上面只是問其中一個律師的講法,我不是律師。不用指責我擅自扭曲法律的意義。法律本來就是模糊讓律師去吵的。
不過,想必 scorpio995 兄認為 Wiki 比律師更厲害。希望下次您在法庭時使用 Wiki 的內容,而千萬不要請律師喔。
蘋果電腦的市佔率要到多少才會是有所謂壟斷的情況產生
想想windows在pc市場的佔有率,我看就算到20%都沾不上邊
不過到20%我看有一大堆系統廠一定是流口水想和apple合作
snowmen wrote:
世界不是只有 App...(恕刪)

跟我一樣度爛福特的變速箱已經很久的朋友有福了,平平都是吃汽油的車等到TOYOTA真的成為世界佔有率第一的時候,我們就可以要求他開放引擎與變速箱讓福特的用戶也可以裝。還有既然美國跟台灣都是自由民主國家,美國核彈佔有率世界第一,我們也來立法要求他讓台灣也可以裝核彈讓我們不在怕老共。 還有什麼例子可以類比底下歡迎朋友歡喜來接龍。
snowmen wrote:
所以妳說現在 App...(恕刪)


到底有什麼不良的影響?業界又有什麼抗議?就算今天有業界抗議apple,但有人抗議也不代表這是有不良的影響。我隨便也去抗議說什麼不公啦。
8%的佔有率,到底對其他硬體的廠商有什麼傷害,你只說有影響,要提出個例子來。但我很懷疑,問問大多數的人,我想也不見得會認為有不良影響。消費者可以自由選擇他要裝的os,沒有人強迫你一定要用mac os x,在這樣的條件下,多數消費者選擇xp的狀況下,真的有多少個硬體廠商因此有受到傷害,是Dell, sony, HP, IBM嗎?更不用說像intel,ati,nvidia等的硬體零組件公司,因為在apple使用intel架構的硬體,他們反而多了個客戶。重點還是在於這有用任何手法來達到壟斷的優勢嗎?反過來說,apple要能夠有壟斷的個人電腦佔有率,那開放mac硬體架構是必需的,如果像現在繼續保持封閉的架構,大部分的消費者也不會去選擇使用他。更不可能有什麼壟斷的情形。

提出wiki上面的內容只是引用一個我方便找到的來源,來告訴大家Anti-trust是個怎樣的法律罷了,這跟我覺得律師還是wiki比較厲害一點關係都沒有,你又在擅自扭曲別人的意思了。
wiki有可能會出錯,但正確率卻還是很高,等到你能夠找證明說我從wiki引用的來源內容和真正的anti-trust law有錯誤的時候,你提出來,我會願意承認我的錯誤。
反觀你卻利用一個不知名的律師來作掩護,你的每一篇回覆中,都有提到這是某個律師的說法嗎?你只有在某篇關於EULA的文章中提到罷了,但先前關於一堆anit-trust的言論是你自己的說法吧?
看看你自己的辯解:

另外,我也講了,這上面只是問其中一個律師的講法,我不是律師。不用指責我擅自扭曲法律的意義。法律本來就是模糊讓律師去吵的。

如果你當初不確定,就不應該講出這些言論來。講了被人質疑,才找個律師來掩護,這樣讓人覺得好笑。

prettyboy wrote:
跟我一樣度爛福...(恕刪)


變速箱怎麼改隨便妳,Toyota 沒有不準妳不能裝在 Ford 上,只要妳裝的上去...
另外,核彈已經是國際政治化問題,沒有必要討論到這裡來。

另外,妳的論調顯然是反對 Anti-Trust Law 的存在,並不是針對 Mac OS X 到底該不該安裝在 PC 上。
scorpio995 wrote:
到底有什麼不良的影響...(恕刪)



1. 消費者無法自由選擇他們要在 X86 上裝的 OS,因為有其中一個 Mac OS X 鎖起來並且 EULA 中禁止安裝。

2. 消費者有 Mac OS X 需求,卻只能購買 Mac。這要是在 PowerPC 時代因為嚴重技術問題也就沒辦法解決,但是已經轉到 X86 上來,Apple 惡意的把 OS X 鎖上不準其他硬體廠在相同消費者有 OS X 需求上做出公平的競爭。這,就是 Apple 鎖 Mac OS X 上對環境的影響。但是,市佔率不高的原因,並不會因此構成違反 Anti-Trust。

3. 對的,是只有 EULA 有律師的 Backup。Anti-Trust 並沒有經過律師,是我自己的觀點。Microsoft 綁 IE、DRM 綁 iTune/iPod 等都被告了,所以在這上面,要是 Mac 市佔率增高,OS X 綁 Mac 是否會被告呢?還是您認為 OS X 綁 Mac,市佔率高後並無影響?
我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!