[疑問]為何Mac都已經換成Intel平台在"非"蘋果電腦的產品下都不能灌?

Antus

6029分

21樓

Antus

個人積分：6029分

文章編號：3946552

snowmen wrote:
世界不是只有 App...(恕刪)

I am not patent lawyer, but as far as i know, the problem is not iTune. The real problem EU was after is the music.

when people buy music from iTune, it can only be played on iPod. EU was after this and want Apple to open it that other players (like Sony or Creative) can play music on their player, too.

which make sense, because when people buy CDs, it can be played on any CD players.

iTune itself has no problem.

snowmen

77分

22樓

snowmen

個人積分：77分

文章編號：3946603

Antus wrote:
when people buy music from iTune, it can only be played on iPod. EU was after this and want Apple to open it that other players (like Sony or Creative) can play music on their player, too.

which make sense, because when people buy CDs, it can be played on any CD players.

when people buy OS from Apple, it can only be used on Mac. XX was after this and want Apple to open it that other X86 computers (like Dell or HP) can use OS on their X86 computers, too

which make sense, because when people buy OSs for X86 computer, it can be used on any X86 computer.

wow~ fit pretty well eh~

snowmen

77分

23樓

snowmen

個人積分：77分

文章編號：3946626

maslow_clie wrote:
您的想法真是好玩！或...(恕刪)

要是 Apple 真的是這樣的想法，
Leopard 現在放 CD 進去，應該就可以直接安裝了。
也不會有 "Can only be installed on Apple-labeled Computer" 的 EULA 字眼出現（雖然蘋果從來沒把那個 EULA 拿出來壓人）

我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/

Aya.Huang

51分

24樓

Aya.Huang

個人積分：51分

文章編號：3946657

我倒是想問問看我們的政府、銀行等等機關與公司
為什麼要限制我只能用IE上他們的網站瀏覽？
為什麼要我要為了瀏覽一些網頁
還要為了瀏覽器不支援windows自己定的一些格式而無法讀取
為什麼我們的政府要心甘情願被微軟「綁定」？
為什麼之前提出的電腦採購要有雙作業系統的提案
可以被微軟遊說之後，無疾而終？

我實在不了解，很生氣

我們被不友善的電腦使用環境荼毒太久了

系統不讓我填寫太長的簽名檔所以我只好用短短的簽名檔來當作我的簽名檔真是傷心為什麼簽名檔不可以填寫太長真是可憐的簽名檔...

juneyang

0分

25樓

juneyang

個人積分：0分

文章編號：3946864

Seruziu wrote:
為什麼？這個問題真奇...(恕刪)

電腦不是只用CPU 在分平台,
同樣的CPU 不一定會是同一個平台 , 同一個平台也不會只有一種CPU 這有什麼奇怪??
Power MAC 用G4,G5 ,同時期的 IBM RS6000 也是用 G4,G5
那是不是也要問 IBM 為什麼不能跑 OSX 10.4 ？？Power MAC 為什麼不可以跑AIX 4.3.3 ??
兩者價差更大,一台 4-w 的R6 p650 兩百多萬 vs Power MAC 應該佈不到 20萬!!
那買 IBM p650 的不就嘔死??

再舉個例
Solaris 早期只能跑在SUN Micro 上,現在可以跑再 Intel 平台,
你可以買一部 Sun Fire T2000 來跑 Solaris ,也可以用一台光華牌跑,都一樣!
但是這樣Sun Fire 會不會沒人買 ??? 其實不會!

所以OS 開不開放,主要還是廠商對於市場的規劃比較重要,技術面沒有作不到的!

有問題提出來討論是應該的 , 只是後面引伸出來的討論個人就覺得沒什麼意思了,

droger

233分

26樓

droger

個人積分：233分

文章編號：3947231

snowmen wrote:

Anti-Tru...(恕刪)

snowmen兄，個人同意你在假設Mac如果佔有率提高之後，系統限制所會照成的寡佔行為
不過自己覺得今天你講的問題，是必須依靠法律裁定才能得到答案的問題

回到現實來看，Apple方面，在未達50%以上佔有率前，Windows的存在都讓這指責不成立(雙頭壟斷未成立)，
再者，如果真的Mac佔有率提高到影響到市場行為，會提出告訴並且能夠成立的，大概會是像Dell之類的PC廠，
因為這樣的限制才是對他們有直接影響的造成，最多就是判必須授權電腦廠商使用，如果Apple的Mac OS X就是
不準備讓未經授權的電腦安裝，在Apple的最終用戶許可協議沒被判定非法之前，他就是有效的。

這應該是基本的法律特性吧?不能夠在判定非法之前就認定它是非法的。

tyf000

1934分

27樓

tyf000

個人積分：1934分

文章編號：3947308

droger wrote:
很簡單因為Apple是一間硬體公司
是靠賣硬體賺錢，系統好用只是希望當作那是他硬體的特色...(恕刪)

這是個完全錯誤的觀念..
去了解一下 Apple 的歷史就知道，Steve Jobs 堅持的理念是打造世上最好用的電腦.
而拼裝出來的零件機通常沒辦法達到他們想要的軟體效果，所以他們才開始打造自己的硬體.

曾經身為蘋果人的 UCLA 和 MIT 副教授 Alan Kay，25 年前在 Creative Think seminar 說過：
Remember, it's all software, it just depends on when you crystallize it.
People who are really serious about software should make their own hardware.

實際上，Apple 是個軟體公司，但是他們自己打造硬體，為了配合軟體.
在蘋果很多產品上都看得到這個精神..

為了更容易上手的圖形介面，所以他們隨機配備滑鼠
為了賣 iTunes Store 的歌，所以他們造出 iPod
為了讓手持裝置有更容易使用的介面，所以他們開發出 multi-touch 面板
.......

snowmen

77分

28樓

snowmen

個人積分：77分

文章編號：3947401

droger wrote:
snowmen兄，個...(恕刪)

EULA 並不是法律，只是一個合約。
並且，只要我沒有簽字、錄音、有證人等等法律承認合約的簽約方式，就不算有此合約。（那這樣說～EULA 有啥屁用呀？

反正 EULA 的法規在美國還是非常迷糊。）
另外，OS X Leopard EULA 內的其中一點

You may make one copy of the Apple Software (excluding the Boot ROM code and other Apple firmware that is embedded or otherwise contained in Apple-labeled
hardware) in machine-readable form for backup purposes only; provided that the backup copy must include all copyright or other proprietary notices contained on the
original. Apple Boot ROM code and firmware is provided only for use on Apple-labeled hardware and you may not copy, modify or redistribute the Apple Boot ROM code or
firmware, or any portions thereof.

光是這個，就抵觸了美國 CopyRights 117 法條了...
根據 CopyRights 117 法條，任何 Computer Program 都可以依照使用者的需求複製一份，只要不違反 106 法條為前提。
1) Boot ROM code 和 Apple Firmware 是 Computer Program。Apple 禁止使用者複製，已經抵觸此法律。
2) Apple 有規範其他軟體複製一份只能拿來備份，也相同抵觸 117 准許的規範。

所以，Apple EULA 合法嗎？妳說得是沒錯，要法官判定非法才會真正的非法。但是合約本身自己就有抵觸法律的東西存在，Apple 會在法庭中拿出來嗎？

現在 Apple 發出律師警告信的，都是因為在散播這些重置軟體（違反著作權法），但是本身有違 EULA 的事情，Apple 只是由 Apple Store 員工口頭勸導而已（如 iPhone、站上一堆討論的 iPod Touch 等等）

我本身不是律師，不過之前請教過律師了。
至於為什麼沒人對 Apple EULA 做出抗議呢？
呵呵～Apple 都沒請律師把他們的 EULA 拿出來壓人了，誰會敢向一個大公司的律師團挑戰？

discoby

652分

29樓

discoby

個人積分：652分

文章編號：3947417

Seruziu wrote:
為什麼？這個問題真奇...(恕刪)

哪裡奇怪？...
豈止是只有處理器相同，幾乎整台電腦都跟一般PC、NB無異...

原因很簡單...他們還是想維持軟硬體都專賣而已...不想重蹈過去授權製造以後反過來打死自己的路...
有能力廉價生產又維持品質的電腦製造商太多太多了...
以公司的生存考量這一點都沒有錯...消費者的荷包不是他們唯一的考量...
何況他們多的是方法可以讓消費者心甘情願...

另外一般電腦可以安裝的修改版OSX早就到處都可以下載了...只是目前只有英文版而已...
這是違法的我不鼓勵這件事...只是說明這是存在的...有辦法的人自己去搞定...

ericlin0122

8分

30樓

ericlin0122

個人積分：8分

文章編號：3947499

這還不簡單
開放以後大家都diy
頻果電腦就是要賺你的維修費還有硬體周邊。
買頻果就是被她吃定了，認了吧
反正用頻果的都是那些死腦筋的，永遠都頻果最屌。
用用linux吧

[疑問]為何Mac都已經換成Intel平台在"非"蘋果電腦的產品下都不能灌?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

[疑問]為何Mac都已經換成Intel平台在"非"蘋果電腦的產品下都不能灌?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！