Jeffhan wrote:依照樓上網友的經驗...(恕刪) 你的想法錯了!!前提就是使用者要的是甚麼? 100%的遊戲和90%的EDA(T-solver),都是以單精度運算為主,需要用到雙精度運算比較明顯的是最近火熱的深度學習、AI、生化DNA以及CST STUDIO SUITE...等,因為nvidia在這方面深耕得體(AMD的SC沒有推廣的很好,所以被CUDA佔據了HPC領域)。對GPU硬體來說,加入雙精度-就等於增加晶圓面積晶體數、成本與功耗!所以一般的遊戲卡以頂級的1080 ti / Titan XP來說,它的雙精度或者說倍精度只有單精度的1/32,而Titan V則達到了單精度的1/2(但是價位??)**我不是專家這方面的應用與理論可以google一下就知道了。回正題,從最早的開普勒(K)、麥斯威爾(M)、帕斯卡爾(P)、伏特(V)來看內含雙精度的狀況;開普勒(K):專業卡 1/3、遊戲卡1/3 (這就是不少專業玩家要改卡的原因)麥斯威爾(M):比較慘的一代,專業卡 1/32、遊戲卡1/32 <-Quadro M6000就是這群,所幸單精度運算還行(CUDA夠多,時脈夠快)。帕斯卡爾(P):專業卡 (1/32_Quadro P6000)//(1/2_Quadro GP100、Tesla P100)、遊戲卡1/32伏特(V): 專業卡 1/2 Quadro GV100、Tesla V100、如果把Titan V當作遊戲卡的話:遊戲卡1/2所以...從雙精度的角度來看Quadro P6000 = Quadro M6000,從單精度的角度來看Quadro P6000 > Quadro M6000、CUDA數量及時脈也是Quadro P6000 > Quadro M6000。結論就是:如果使用者在意的是雙精度,那優先考慮的是Tesla、Tesla-K、Tesla-P、Quadro-K、Quadro-GP、Quadro-GV系列。Nvidia是從開普勒(K)之後開始"變奸"的。在Nvidia的行銷術語中宣稱:HPC中的效能是帕斯卡爾(P)超越麥斯威爾(M) >30% !?這個光環應該是戴在Quadro GP100、Tesla p100的頭上。
gogojoe wrote:高興價供您參考,希...(恕刪) 樓主要的是計算效能喔,在估價單上1080 ti這樣的價位下,顯示卡我會推Titan XP! 好歹CUDA是滿血版 3840 Vs 3584,384-bit_547.7GB/s Vs 352-bit_484GB/s。這樣的規格會反映在單精度的速度上。