INTEL的I-5/3470，對上AMD的A8-5600K；
加上撼訊雙風扇的HD7790，與華碩單風扇的GTX650TI的交叉比較。
目的:
把各零件商品包含噪音的散熱問題,"還給"廠商負責的條件下,
用AMD或INTEL的系統來組裝,
經下游廠商製作的ATI；NVIDIA顯卡
如得份較低的華碩GTX650TI,
來跟得份較低的撼訊HD7790,
就其售價來比較；
有限面積的效能表現；
和包含噪音的散熱技術；
對於使用的價值,誰高?
或者說甚麼樣子的搭配組合比較好呢?
還是效能價格仍為裝機的唯一可靠選項呢?
忽略電源與機殼的散熱能力，
為組裝電腦至少保有與筆電有可見效能的區隔為目標,
以本篇的測試為參考,
用四核3G跟6PIN等級的顯卡效能表現能,
想請大家為可能會熱銷的系統套件,
依照自己的看法提出搭配建議,
若有現品,希望也能將標示零件廠牌，售價，效能分數標示出來，
而顯卡部分最好能有溫度和風扇轉速的標示,
立場說明：
由於深信繼＂新潮＂之後，只有＂精緻＂和＂實用＂，才是產品未來！
尤其是：
１．CPU繼北橋之後，又附內顯，主機板Mini-ITX的主流地位，已經大致底定；
２．因此若無6pin等級顯示卡的桌上電腦，就會讓人分辨不出的等級和類型之外，
效能＂精簡＂效能的訴求，也讓廠商生產不出＂價位＂與之相當，如．．．
C/P值與筆電相近，卻是桌用的All on one機種，或組裝便當機用的機殼！
３．5倍於傳統雙碟讀取速度解決運算瓶頸之後，還有10倍速的SSD；
傳統硬碟已達TB容量，備份還有遠端，消費主機何須預留多餘的升級空間？
因此個人深深的以為：
當前世代的桌上電腦零件商品，不管是生產、銷售和採購，
必須重視系統散熱與噪音的消長關係，和桌面空間的可利用性，
並且加計世代規格（如USB3.0）所支援的周邊產品，種種的效用與價值。
所以便著手開發了一種可行＂組裝精緻化＂的電腦主機；
和一件可能是全球唯一能符合 PCI-E GEN3.0傳輸介面的排線轉接卡。
並在以上技術完成了包含12公升裝/450W機箱套件組的商品化後，
終於等到AMD推出了包含有USB3.0前置輸出的Mini-ITX主機板，
而能在天借此版面，
利用這次系統的交叉測試和比較，向先進朋友們討教，
當然這次的測試比較，若有缺失，也歡迎大家發表意見指教！
接著就請大家先來檢視一下要進行測試比較的零件商品行情：
A系：A8-5600K，市價2900(查自原XX) ；
華擎Mini-ITX主機板/晶片A88；原廠參考價3990，
合計約7000找110
（技嘉F2A88XN-WIFI廠商定價3200，合計才6100哦）
I系：I-5/3470，市價5750(查自原XX)；
杰微Mini-ITX主機板/晶片B75；原廠參考價3200，
合計約9000找50
撼訊的雙風扇HD7790；市價4190(查自原XX)，
華碩的單風扇GTX650TI；市價4490(查自原XX)，
其他說明：
為求公平，本測試通通是傻瓜式的裝機，不改主機板廠的原設定值，
都是使用120G，市價格約3000有找的SSD，
對於散熱器的使用
由於I系盒裝散熱器，無框邊/不可更換的攪拌風扇， 因不利於本測試，
而改用８X２.5公分有框邊風扇的杯形銅底散熱器，
至於A系盒裝散熱器，雖是鋁擠，但原為有框７X1.5公分的吸風扇，
所以直接安裝不必更換，
還有，本測試結果將附有風扇轉速相對的db噪音值，
不知道30db的噪音值，是安靜？還是很吵的朋友們，
可以買顆8x2.5公分固定3000轉的風扇，就知道了！
還有，兩顆3000轉，跟一顆3200轉的，跑起來都是33db哦！
測試開始：
時間：2013/11/03/下午，地點：中壢，天氣：溫度穩定的陰天，
照片依序是使用盒裝散熱器的A8-5600K；
與450W-TFX電源供應器同一組裝室的撼訊/雙風扇HD7790；
馬上就是第一次裸機跑分測試的成績與溫度和風扇轉速的紀錄，
一張是照片，一張是螢幕擷取的圖片，從圖片看來，只能說：唉！
為什麼AMD/ATI的產品，竟會抓不到CPU的核心溫度，
而顯示卡就是沒有風扇的轉速？
不管了，馬上蓋上機箱蓋，按下ENTER進行連續的跑分測試，
咦！怎麼突然跑出噪音？
原來是蓋上的開孔範圍不足，遮到顯示卡的雙風扇所引起
從瀏覽器中可以看到這是連續第五次的測試紀錄，
哇！怎麼分數少了兩百分？就連可判讀的溫度和風扇轉速也都異常？
經過一番折騰後發現，應該是蓋上機箱蓋時，動到老舊的網路線，
出現測試基準故障的視窗沒關，而另外開啟一個測試視窗所引起，
結果只好保持蓋著機箱蓋，再開過視窗重跑一次來對照，
果然分數跟第一次裸機跑分測試的成績與溫度和風扇轉速的紀錄差不多，
雖然這樣會有誤差，但是後面還有I系的測試可比對，
為了趕時間就不再進行連續的測試了，
再來就是使用杯形銅底散熱器的I-5/3470對照組了；
與450W-TFX電源供應器同一組裝室的華碩/單風扇GTX650TI；
I系第一次裸機跑分測試的成績與溫度，和風扇轉速的紀錄，完整的出爐了，
接著馬上蓋上機箱蓋，按下ENTER進行連續的跑分測試，
咦！這次怎麼這麼安靜，反而只聽到CPU風扇的聲音？
原來是蓋子上的開孔，大過顯示卡的風扇範圍，而聽不到風阻的聲音，
好了，從瀏覽器中可以看到這是連續第六次的測試紀錄，
不過為了趕時間， I系只執行基準的測試，
這是上一張圖片5分後所按下的紀錄，
從中可見溫度和風扇轉數的時間差，用來說明本系統的散熱能力，
接著我們再試試，把撼訊的雙風扇HD7790換過來的跑分測試；
出來的分數跟紀錄；
吃完飯後才突然想到，A系A8-5600K，加上華碩的單風扇GTX650TI會幾分呢？
最後就是個人的測試分析了：
A系：A8-5600K；華擎Mini-ITX主機板/晶片A88；
搭配撼訊的雙風扇HD7790；
合計11100找20所買到的效能分數為485X分；
加300搭配華碩的單風扇GTX650TI；分數反而降到42xx分
=用11400找20所買到的效能分數，卻差了約600分之多！
但是噪音方面,
經實際觸摸盒裝鋁擠塊的微溫感，加上從風扇最高轉數不過3200轉看來，
即使百瓦級的APU，在本平台的測試中，根本沒有熱當的機會；
經查表７X1.5公分的風扇，此轉數最大噪音值約只有30db左右；
由於雙風扇的HD7790無法顯示轉數，又被機箱蓋遮住一大片的面積，
所以無法預估整機的最大噪音值！
但是一旦把顯示卡換成華碩的單風扇GTX650TI，
由於該卡８公分風扇最高轉數只到1500轉；經查表最大噪音值約在22db以下，
加上6公分系統風扇最高3200轉的噪音值約25db，
還有電源供應器固定2000轉的25db，整機估算最大的噪音值約在33db以下，
相對I系的是：
I-5/3470；杰微Mini-ITX主機板/晶片B75；
搭配華碩的單風扇GTX650TI；
合計約13440所買到的效能分數為459X分
=主機板+CPU約有2K價差,比A8-5600K多不到400分；
而噪音方面,
從CPU最高始終沒有高過62度C看來，加上實際觸摸鋁擠塊的微溫感，
以及8公分風扇的最高轉數，也都不過3000轉速的紀錄來看，
若能把風扇的轉數設在更低，最大噪音應會比查表的現值30db更低，
當然該系統組合在本平台的測試中，也是沒有熱當的機會；
所以預估整機最大的噪音值，應該也會在36db以下！
所以對於整機噪音高到40db左右的結果，也不太在意的朋友們，
就可以把顯示卡換成撼訊的雙風扇HD7790，
不但能夠飆到55XX的效能分數，而比華碩的單風扇GTX650TI，
多出約900分之外，還能省下顯示卡的價差300元！
經過以上的效能分數，和散熱與噪音的相對分析，
個人的心得是，效能雖然還是要由消費者花錢來買；
但是廠商們對於技術產品的定價，已經不再只是只有C/P值的分數指標而已！
最後跟大家提兩件事：
１．內顯在本系統的設計中為備用，若直接使用，CPU的溫度自然會飆高，
２．連＂外掛＂溫度都會上升到83度C的顯示卡，也要多多的注意了！
(因為此卡在A8-5600K的系統中，蓋上機箱蓋最高也不過76度C)，
是不是熱導管的有擺置方向差異？期待能有知道的先進朋友們也能對此發表看法。
