AMD/ATI;INTEL;NVIDIA零件商品的價值比較,到底誰好?

liheat wrote:
是啊!是啊!
不止如...(恕刪)


要看售價跟大小吧。不過基本上如果我要挑小機殼,目前不會考慮內置

POWER的類型,主因為POWER占了很大的空間,之前看上的機殼,大小

約為23*20*7(CM),變壓器外置,用MINI ITX的版子,CPU用到I5就好

,然後用SSD。

但我必須要說,12升機殼我看不到所謂的精緻化,要精緻化至少要看看

AUSU VIVO PC,這種才有辦法說精緻化....GIGA的BRIX用的是低電壓

的CORE I,同樣較為精緻又小....

家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
Ryunosuke wrote:
要看售價跟大小吧。不...(恕刪)

果然是華碩的!
不錯,大廠牌的哦!
我記得必要時還有外接顯卡可以支援呢!
能討您喜歡,可見他們的設計跟盤算,自然高我許多,
幸好等級的訴求上,還有很明顯區隔,

liheat wrote:
果然是華碩的!
不錯...(恕刪)


其實我認為精緻化上,我認為最好的是MAC MINI。

只是我買了IMAC後,發現OSX對我來說的需求性沒這麼高

未來除非MAC系列商品價格上相對友善,不然應該是

不會再買MAC了....

想表達給你知道的是,小不等於精緻,12升機殼要做

的精緻,材質跟設計應該會很吃成本....

家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
Ryunosuke wrote:
其實我認為精緻化上,...(恕刪)


是啊!
能夠一次做到全面性的精緻化,
捨蘋果應該就沒有人了能夠做到這種程度了,
所以他們定的價格不低,某種角度看來還蠻合理的,
因此您期待MAC系列商品的價格會相對友善,會不會太苛求了吧!
再者
我所謂的精緻化,只是針對不限品牌的效能組裝搭配,
當然不敢跟他們相提並論啊!
而我設計這項專利的著眼點,就是落在不限品牌商業模式的創新,
這就是他們所辦不到的啊,
您知道嗎?
其實蘋果也曾推出使用pci-e gen1.0排線轉卡,用抽取方式來組裝的桌機,
形式外觀某上市機箱廠,也曾刻意改為一般鎖外板的方式,並且也跑去申請成新型專利,
結果是代代規格很快地來到pci-e gen2.0,排線傳輸就更不穩定,
現在市面上仍有那類外型的機箱再賣,不過沒再把排線的使用設計上去,
而成為精簡組裝用的鋁製機殼,

市場就是這樣,有時候讓人看不太出來的微小差異,
就會是成敗的關鍵,因此真正精緻化的王者,
若能如您所願,把所有的產品價格都搞到親民的境地,
那全球的pc廠,手機廠,甚至於晶圓廠,不就只此一家別無分號了!

liheat wrote:
是啊!
能夠一次做到...(恕刪)


那就讓我敲你一棒...不是他們做不到,是根本不值得去做.....

我前面就說了,如果在準系統風行的時候,或許有商機,但是你看

準系統風行多久??

有多少玩家會想用高效能顯示卡,高效能CPU去塞在12升機殼,你

散熱再好...你覺得會比標準機殼上風散好嗎??再者你的機殼有價格

優勢嗎....

並不是看不出差異,而是剛好那不在刀口上,強調效能跟用高階顯卡

都是玩家,玩家要的除了優良的機殼設計跟空間外,鮮少使用MATX的

主機版,再來對於機殼的外觀也有一定的講究.....

與其做這個12升散熱不錯的機殼,不如去做標準機殼,有良好的收納

規劃還有酷炫的外觀還比較實際.....
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
Ryunosuke wrote:
那就讓我敲你一棒.....(恕刪)

哈!
做都做了,
兩前為了讓廠商打樣,
早就一屋子的機殼了,
現在就只能讓我試試看囉!
雖然部分市場在設計之初就已經有數了
但是我會謹記這句話的
"剛好那不在刀口上,強調效能跟用高階顯卡都是玩家",
所以非常的感謝!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!