請問各個大大,小弟現有配備規格該升級那些地方?


大錯特錯

版主最大敗筆是ddr2 800

這性能太差

現在遊戲都跑不太動

換上ddr3系統會改善很多

原本的cpu時脈也過低

一次換顆高時脈的很有幫助

可以參考我樓上配的

ponjiayulady wrote:
12k升級法你的舊配...(恕刪)


滿好奇為什麼你會一直推廣推土機,

推土機的強項是轉檔,缺點是遊戲表現,而樓主的需求是遊戲,滿奇怪的。

另外,每個論壇幾乎都對推土機評價不高,大部分人選購AMD的CPU要就是預算有限選APU,玩高階的人則選打樁機八核心。

推這顆FX四核心是為什麼呢? 是因為價格降到有CP值了嗎?但AM3+的主機板性價比也不高阿@@


先天無上 wrote:
滿好奇為什麼你會一直...(恕刪)


那你知不知道ps4要用推土機當cpu

這叫不適合遊戲?

拜託你有推土機的電腦嗎?

沒有的話就別亂講

我自己在用明明玩遊戲就很順

只要顯卡夠力

不管是bf3,tera通通沒問題

價錢又便宜

先天無上 wrote:
另外,每個論壇幾乎都對推土機評價不高,大部分人選購AMD的CPU要就是預算有限選APU,玩高階的人則選打樁機八核心。


大部份遊戲只支援四核

因此八核心並沒有特別的優勢

四核就很夠

反而是高時脈比較重要

依我的使用經驗

推土機在超過4ghz後

效能大幅提升

開機變快遊戲張數也變多

所以很推fx 4170 4.2ghz這顆

ponjiayulady wrote:
大部份遊戲只支援四核...(恕刪)


謝謝你提供的討論,我也分享一些我爬文的心得。

我翻到的文都是幾個月前的,那時FX價錢還在高點,

許多論壇和BBS都在討論FX四核 龍2四核和X4-651K

龍二的單核性能比FX4170高上2成,價錢也漂亮,651K也是差不多的結果

在幾個評測的結果顯示,多核心的推土機在轉檔上有優勢,但高耗電與遊戲效能不佳

所以絕大多數人都對推土機系列表示失望,也因此AMD放棄原本CPU的研發路線,專心做APU

隨著推土機停產,FM2平台推出,推土機終於全面大幅度降價。只是主機板卻沒有隨著降價,

FM2比起AM3+的晶片組,或多或少都有優勢,因此要買低價四核心的人,大多會選750K+A75的組合

約莫4.4K的價錢有i3的效能(支援四核心的遊戲如D3效能不輸,但星海二支援雙核當然就輸了)




ponjiayulady wrote:
大部份遊戲只支援四核...(恕刪)


忘了打結論,所以請問你覺得在4K及5K的兩個預算下

選購推土機CPU和主機板,應該怎麼選購會比較好呢?
先天無上 wrote:
忘了打結論,所以請問...(恕刪)


4k這樣

微星 760GM-P34(FX) 搭 FX-4100 四核CPU推土機 合購價【送威剛8G隨身碟】, $4390


5k這樣

AMD Bulldozer FX-6100六核 /3.3G(Turbo 3.9G)/95W推土機, $3400↘$3100

主機板 MB 微星 760GA-P43(FX)/ATX/1A/U3S6/全固態【送威剛8G隨身碟】, $2090

TDP耗電145瓦  含稅 現金價:5190

多開遊戲,實況錄影,多工轉檔都比同價位的i3好用

因為它是真的有四顆運算核心

ponjiayulady wrote:
4k這樣微星 760...(恕刪)


感覺4K的組合還是FM2比較好耶

750K+A75 多了6個SATA3,原生的USB3.0,主機板晶片組架構較新,CPU效能相當卻較省電

而單CPU來說,FX6核心在3K左右的CP直真的滿高的,只可惜主機板價錢下不來。

先天無上 wrote:
感覺4K的組合還是FM2比較好耶

750K+A75 多了6個SATA3,原生的USB3.0,主機板晶片組架構較新,CPU效能相當卻較省電

而單CPU來說,FX6核心在3K左右的CP直真的滿高的,只可惜主機板價錢下不來。


還是不能比啦

FX系列有L3快取

970,990主機板性能也比較高

跑遊戲還是有差
970 990主機板的問題在價位阿

幾乎都在2.7K以上,華擎的最低階版970DE3/U3S3也要2K,卻沒有原生的U3,後面I/O的數量也少得可憐,只有D-SUB等等都是大問題

所以我才認為在4K上下主機板+CPU的組合,論CP值FM2平台還是大勝阿

AMD 750K $2150 + 華擎A75 pro4-m $2290


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!