上網查詢了一下，
大概因為VAF系統算是近年比較新的家電，
所以資訊沒有全熱交換器的資訊多。
(也因為我很不會找資料吧!)
但是我還是想要上來請教一下，
希望m01上面的高手能替我解惑。
(或是實際使用者的心得也可以)
有看見文章說使用VAF系統全年24小時開著的電費比全熱交換少了將近一半，
想知道真的有差這麼多嗎?
有點好奇如果想施作VAF系統，
硬體設備的價格區間大概在哪裡?
假設室內總坪數20。
我是有看見有人分享他們建案搭配的VAF系統一台要12萬，
所以如果自己另外找廠商可能會超過這個價格?
全熱交換器應該是比較低價，我看好像便宜的三萬就有。
另外，VAF系統的機器是不是真的比全熱交換器更不占空間?
現在的建商幾乎都有附全熱交換當作標配，
在想說到底有沒有需要換成VAF系統?
先在此感謝熱心大大們的回答喔~!!!
<(_ _)>
個人積分：0分
文章編號：79410835
個人積分：338分
文章編號：79481336
個人積分：1分
文章編號：79551433
個人積分：0分
文章編號：79640031
個人積分：35分
文章編號：79668154
個人積分：4分
文章編號：79784882
個人積分：0分
文章編號：79805681
個人積分：170分
文章編號：79934381
先講結論:
基本上全熱跟仿間冠上VAF之名的交換風機不是同一個等級的東西，全熱在導入外面空氣的同時可以避免室內冷氣的浪費，但非全熱組成的VAF(也就是一般抽風機)不具有這個效果。可惜的是，這個所謂的省電效果若以政府計算冷氣CSPF值得條件來看，在全熱壞掉之前恐怕都賺不回他跟一般交換風機的價差。
以下說明:
首先，比較全熱跟VAF的省電是很奇怪的事情，因為:
1. VAF只是一個概念而不是某一種機器，所以功耗跟配置大有關係
2. 你想的話也可以用全熱交換機來當作VAF的組成元件
3. VAF的耗電量單純來自於裡面的風扇，而全熱也有風扇，但他同時具有減少開窗浪費冷/暖氣的功用，然而這個省電的效果受"內外溫差"影響甚鉅，當溫差不大這個效果會趨近於0
什麼是VAF?
VAF指的是盡量不用風管(但不是完全沒有)，而是用不只一台與外面連通的抽風機(或送風機)，透過他們放置位置的搭配來達成控制室內氣流流動方向的目的，以醫院負壓病房為例，他會在病房內放一個抽風機製造負壓，然後在病房外放一個送風機(或保持正壓)，因此開門時氣體一定會由外向內流動，可以避免感染物跑出。
所以一個VAF至少需要兩台風機，但這兩台或更多風機是什麼設計就不一定，可以是抽油煙機(負壓區)、廁所排風扇(負壓區)、新風機(正壓)、甚至是抽風扇放在窗戶旁邊(但這就沒有過濾髒空氣的效果了)，當然也可以透過安排全熱交換器的進出風口位置來達成VAF(但應該沒有人會把這個稱做VAF、叫全熱就好了)，總之，VAF是一種抽送風系統的安裝方法，而不是指哪一個東西。(當然我知道有些廠商要噱頭所以一直說自己是VAF，講得好像其他大廠的新風系統就不是一樣)
原則上，簡易型的VAF因為不需要裝熱交換器，所以技術門檻低、整體造價便宜(直接看台達電或建準的"新風系統"跟"全熱交換器"的價差就知道了，更何況VAF幾乎不用拉風管，所以安裝費也便宜)，同時因為沒有熱交換器的流阻，管路壓損也很少，因此風扇的耗電量會比較低，但用這點來說VAF比較省電是很可笑的事情。
因為如果你有開冷氣或暖氣，使用VAF跟開窗戶一樣會讓冷/暖氣流失，這個浪費的電比你頂多30W的風扇電費多太多了，不考慮這部分浪費的電費，僅說VAF機器省電一點意義都沒有。
那是不是一定要裝全熱交換器?
我個人的答案是否定的，因為這個機器是設計給冰天雪地的國家使用的，他們的內外溫差動輒>30度，一開窗浪費的電費非常驚人，而且全熱在此狀況下的效率也高，但在台灣就算開冷氣，頂多是室外35vs室內23，溫差才12度而已，若以能源局表定的平均冷氣使用習慣計算，全熱交換所增加的成本恐怕連換熱交換模組的耗材費都抵銷不了。
最後再講一個個人的心得，如果是送的東西，那當然選全熱交換器比較好，如果不是、而且你家又真的空氣不流通，那就裝新風系統吧! 除非不會規劃亂裝(但VAF沒有風管是最好規劃的，限制條件是建築的梁跟哪裡可以設對外開孔，根本不是VAF廠商可以決定改變)，不然所有單向流的新風系統都是VAF，兩者本質上一模一樣，真的不用為了噱頭浪費錢呀!
又是一個省電不省錢的東西
個人積分：117分
文章編號：80115575
這是個很有趣的話題
全熱交換器主要功能是補充室內的含氧量而不是以換氣為主要功能
所以在能力的規畫時
需要先了解使用的人數
換算成氧氣量後
在選擇設備
而~交換之意則在於
當室內冷空氣要排放出去的時候(統稱:廢冷)
可以利用廢冷的溫度將要補入的外氣高溫降溫(預先冷卻)
達到節能的效果
而節能的主要比較對象是以直接引入外氣的高溫相比
當然相對節能
而~ 缺點也是顯而易見的
1. 設備尺寸大、風管管徑也大
從設備端出管後要分支配置到各個房間
除了樑下需要降低包覆管線外
如果沒有在各個風管處裝設手動閥門來控制每個管徑的出風風壓
很容易造成末端出風口出風量不平均甚至沒有出風的窘況
採用超薄過樑底風箱也是個好方法
但是~如使用的數量越多
風箱所產生的風管內壓力損失會越大
在設計上要特別注意
2. 同開同關、無法了解各個房間的需求確效
過去的案件許多客戶會反映
開了以後，小房間冷氣效果降低
也不知道到底要開還是不開
如加設CO2的二氧化碳濃度偵測器
也只能單點設定開機
沒辦法達到各個房間都達成需求
隨著科技的進步
目前也有許多電子零件可以來配合施工
讓業主端可以每間房間都有濃度的偵測
但是~ 全熱目前還是無法達到各個房間單獨控管的設計
如果採用電子式閥門
透過軟體的設定雖然能夠達到
但是高額的安裝與設計費用卻令人卻步
3. 全熱交換器需要另外安裝PM2.5的空氣過濾箱(對異味並沒有非常有效果)
在吊裝的時候
全熱的尺寸就已經相當壯碩
在迴風處再加設PM2.5的過濾箱
在規劃上還需要設計師的巧思才能放置與規劃碩大的維修孔
然而~ 目前很多人詢問的VAF與所號稱的防疫宅概念是怎麼來的?
基本上VAF都是採用個別單機的規劃設計
說穿了 就是利用清淨機將室外的空氣處理乾淨了之後再引進室內來
室內空間就自然形成了正壓 (內部的空氣比外面大)
只要不開啟大面積窗戶
邏輯上來說 室外的髒汙就不可能從門縫與窗框跑進室內來
加上VAF系統都可以透過網路連結APP遠端連控
可以有效看到目前空間的PM2.5跟CO2的濃度
業主也可以透過手動控制開機與關機非常的智慧
目前VAF的管徑為 6英吋 約15公分的管徑
單管入風後再配置一台4英寸(10公分)的無旋流耐塵風機裝設於廚房的位置
這樣 從客廳補風進來的正壓空氣就會徐徐的向廚房的負壓位置流動
造成一個空氣的廊道
而房間區域也可以利用無旋流的風機來獨立控管
我的習慣是把感應器放置於床頭位置
當感測到CO2濃度過高的時候
馬達自動啟動與走廊區交換空氣
來淡化CO2濃度
當濃度降低時，設備會自動停機
減少空調的浪費。
而從門縫排擠出去的空氣也會隨著客廳的空氣廊道排放掉
其差異有:
1. 全戶正壓防護、屋外髒污空氣進不來
2. 客房室CO2、PM2.5獨立感應，達到室內空氣品質的確效管理。
3. 設計師包覆管線容易，各間獨立拉管，十公分管徑容易包覆。
4. 業主可透過APP管理設備，使用容易，有效節省能源消耗。
以上給您做參考!
兩種設備都很好
但是考慮到天花板空間與各個房間的使用確效
我個人會比較推VAF系統!
偉興空調-小曾
小惡魔市集
關閉廣告