hillside wrote:一間二十坪的房子,你會弄上十坪的衛浴嗎? 十坪的衛浴,真的只有一個爽字只是衛浴會和其他房間產生排擠效應,衛浴大個五坪房間就要縮個五坪,總不能為了弄個大衛浴搞到沒地方吃飯睡覺吧? 所以小坪數沒人這樣弄。但電視尺吋是會排擠到甚麼東西? 牆面空間嗎? 電視太大導致沒地方掛壁畫嗎?
White bear wrote:十坪的衛浴,真的只有...(恕刪) 所以你一樣沒有我第三行說的觀念。算了,有這觀念的人很少就是。不怪你。就像穿涼鞋又穿絲襪一樣。高興就好,我沒差,大家參考一下。退一步說,有人回樓主的問題,說是愈大愈好,不要說搭配的問題,2.5公尺的距離,扣掉電視後面的距離、扣掉觀賞者眼睛到後牆的距離,觀賞的實際距離,可能只有二公尺,掛上愈大愈好的電視,80吋好了,是要看什麼?
hillside wrote:所以你一樣沒有我第三(恕刪) 美學? 搭配? 不是只有妳的美才是美,什麼才叫美?我曾經用120吋投影機,然後坐在離銀幕兩公尺處打電動(計算失誤加上配備簡陋,筆電沒辦拉到沙發),只覺得很爽,有何不可?
White bear wrote:美學? 搭配? 不是...(恕刪) 要這樣,我沒意見。前面早就有人說過,戲院第一排為何少人要劃位,原因很清楚。至於家具大小間的搭配,那真的少人有此觀念。這種美學絕不是我發明的。準你說法,你要西裝搭涼鞋這種美學,我也沒意見。但最好你做得到。
hillside wrote:要這樣,我沒意見。前...(恕刪) 電影院第一排?等妳有辦法裝下跟電影院一樣大的螢幕時再來煩腦離螢幕太近的問題吧。有空間裝下這種螢幕的空間會多小?一個只有三公尺距離的客廳牆面是能塞的下多大的螢幕?就算整面牆都螢幕也還好,跟電影院第一排比壓迫感?再來美學,穿西裝配涼鞋從服飾最基本立意來看是衝突的,極正式跟極休閒硬湊在一起。小空間裝大螢幕?現在的電視妳要把它視為牆面,視為壁畫,甚至視而不見都可以,那來什麼一定要一定比例才好看這種事我知道那什麼比例美學不是妳發明的。但妳卻把他奉為聖經美學,也是會演進的,以前螢幕約4:3~3:2,現在呢? 16:9 直接下去了。以前 CRT 時代,我相信電視不要太大,不然很礙眼,現在呢?電視擺在那不開根本沒有存在感。
我同學家,3米,65吋LG高階機,看了真爽沒有人嫌電視大的,距離兩米以內的我才會推薦65含以下其他的距離都是越大越好(爽),有人家裡三米裝100吋布幕的怎麼不說有壓迫感,看字幕不好看這些怎麼忽然就沒問題了,到電視這些都變成問題。還是一句字,錢