改220V是因為電不夠了....
?
其實台電早就想將11.4KV的變壓器改為22.8KV了
因為這樣他可以減少線損的電量消耗及更換線路(加大線徑)的費用
一般民眾改為220V其實你要繳得電費也一樣(若不計算線損)
一般民眾改為220V
1.就是你要加裝降壓變壓器(因很多電器還是110V)
這是一筆費用又加上變壓器電量損失
2.再來,接地一定要接好..要不被220V的電電到,一般感覺是會比較爽!
但其實110V也是會電死人
總之要全改為220V,隨便算也要20年以上(因很多電器還是110V)
總之改220V對台電是較好
但一般民眾接地一定要做好...要不一電到是...
其實台灣現行一般電路一般都為單3
冷氣(最耗電的怪物)也幾乎是用220V供電...
若現今全改220V好像也只是爽了台電跟電器業者(有些住家若只提供220V,有些人會乾脆換新電器)
再者四孔插座...我覺得或許也只是為了220V鋪路
要不你現在你也可馬上請水電師傅(要尊重專業技能)換...要幾孔都有
------------------
有時想想為何那麼龜毛的日本..目前都還未全改為220V?
或許因為220V一旦全面進入家用電...會比較危險吧!
從2001年立院決議核四復工後,隨著工程逐步進行,種種弊端開始密集浮現,如系統拼裝不良、泡水、未按圖施工、工程品質拙劣、貪腐弊案不斷,大眾不敢置信一個安全性無比重要的核電廠竟蓋得如此之爛?馬政府無法回答為何核四變成一個宣稱施工進度90%,卻連試運轉程序都過不了的電廠?也無法說服民眾為何還要繼續買單,支付這個蓋了近20年仍無法完工的工程?因此,2014年被高達七成的民意反對,最後政府既不敢硬蓋下去,也不敢有魄力地選擇停建,只好順應民意宣布封存停工,留著這個破爛包袱給下一任的總統決定,迴避了該負的政治責任。
核四廠並不如核電工程包商與已退休的前廠長所宣稱,是一個已經蓋好的新廠,更不是什麼新科技,而是一個在1995年招標,1999年動工,在業界早已老舊的設計與技術,施工與驗收過程問題重重未解,至今尚未完工,在全球核電業界是工程延宕超過十多年的不良案例,經費也嚴重超支,從1697億元到現在花掉的2838億,共追加了三次預算還不夠,台電在2013年也預估,如要完工至少要再追加預算500多億以上,讓總預算超過3300億元,現在說隨時可啟封運轉實在是個笑話,要談核四存廢,絕對不能不提這些黑歷史。
核四自動工以來弊端頻傳,在監察院歷年針對核四的調查案件資料中,因偷工減料、施工品質不佳、輕忽核安、經費暴增乃至官員收賄等問題,共被監院糾正六次、彈劾兩次,舉部分嚴重情節如下:民國2007年至2010年,台電逕自違規核准變更設計1500多件,且辦理1號機電纜線敷設作業,未依設計圖說或相關規範確實監督承包商,造成儀控信號易遭干擾,影響測試運轉後續期程,還增加營運成本;核四廠興建期間,發生採購的可撓性金屬導線管,不符採購規範,台電竟驗收付款;台電員工涉嫌利用混凝土製造供應採購案,收取廠商賄賂及不正當利益等違法情事;核四興建未能採統包模式,也未能慎選律師、保全證據下,致執行效能不彰,一再延宕工期,大幅增加興建成本等,監察院都已依法分別提出糾正或函送檢調機關,以上是監察院對核四追弊有成案的,是不容否認的事實。
監察院相關核四糾正案整理表 by teia on Scribd
電力當然也不例外!
台灣家用電源也早使用220/110V了!
若全面提高電壓有利也有弊就是
各地家用電源
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%AE%B6%E7%94%A8%E9%9B%BB%E6%BA%90%E5%88%97%E8%A1%A8
關閉廣告