黑羽斷翼 wrote:
能請你解釋一下..
用這個幾乎沒人在用的NEMA 14-50插頭/插座的好處嗎?
這句話點醒我了
就是因為NEMA 14-50很少用到
所以被同樣用NEMA 14-50插頭的
美國電器誤插的機率就小
這樣改腳位相對較安全
如果臺灣常用的美規的110V二眼和三眼插頭
能直接插上NEMA 14-50插座不必轉接
那又是一大優點
個人積分：4052分
文章編號：70508142
個人積分：17647分
文章編號：70508452
個人積分：29407分
文章編號：70508676
sasamisami wrote:
這句話點醒我了
就是因為NEMA 14-50很少用到
所以被同樣用NEMA 14-50插頭的
美國電器誤插的機率就小
這樣改腳位相對較安全
如過臺灣常用的美規的110V二眼和三眼插頭
能直接插上NEMA 14-50插座不必轉接
那又是一大優點(恕刪)
說真的..
我是手邊沒有這插座的接角的呎吋...不過用想像的就知道..不可能..也不可以讓110插座直接插上
如果臺灣常用的美規的110V二眼和三眼插頭
能直接插上NEMA 14-50插座不必轉接
那這東西一定不能出現任何有110V電壓的國家(100-120)..
不然一堆家電會爆給你看
為什麼?因為他的接角定義
左右二腳是220V的電..
插上去..你電器是國際電壓的就還好
非國際電壓..插上去你家可能就要放煙火了
個人積分：29407分
文章編號：70508881
個人積分：17647分
文章編號：70509747
個人積分：4052分
文章編號：70510245
個人積分：527分
文章編號：70510403
個人積分：164分
文章編號：70511365
sasamisami wrote:
這句話點醒我了就是...(恕刪)
誤插並不是唯一的安全隱憂, 你看50a插頭的孔這麼大,小孩很容易把東西嘟進去,可能的安全隱憂還有很多很多就不一一舉例,我想說的是規範之所以會是長期以來的規範是有他多方面考量,經驗與個案堆積起來的,所以對於很多老是把技術可行但法規不可行放在嘴上的實在是捏把冷汗
要說美國電器,其實很多大型家電他們是沒帶插頭的,就留了根電線,甚至連電線都沒有,只有個端子口,廚房跟洗衣間可能也只是留電線沒插座,畢竟遇到插座不相容時看著師傅把電器上的插頭剪掉剝銅線時,買家不跟你拼命才怪
當插座不相容時.... :o
電器只給個端子口,電線自己到現場看著辦 XD
美國也是有在更新規範,原本的三孔由1996年以後蓋的房子改為四孔,很有趣的他們連洗衣間跟廚房用的插座都要做不同造型(防呆?),不是你電壓一樣都是高耗電家電就給你用一樣插頭
既然大型家電已經是用220v了amp負載應該更低但為什麼還要搭配30a~50a的插頭?
個人積分：109分
文章編號：70514901
港都狼仔 wrote:
除非有精確分配負載，不然兩條火線隨時維持平衡的機率還蠻低的，出租套房分接後不平衡可能就更嚴重了
...(恕刪)
我錯了, 電路平衡好像只對電桿上那個電桶有用, 因為正常配線都是含中性線從電箱中性線銅排, 2條一起出去做成插座,電流會經該中性線, 線損要計算來回2條, 線損應是想像中的大(台電估每戶月損失6.6度)
我這樣想是剛好我做成這樣用, 因建商配的迴路太少, 我新增一條3.5平方 3C 的電纜, 為了平衡就分了 2組插座, 結果悲劇了, 當我啟動關閉1800W 的錫爐, 另一組插座上的 2台電腦電源燒掉了燒焦, 電腦電源是關閉下.
這個架構剛好是台電想推的四孔 110/220 共用, 這四孔要取 110V 只能選擇其中之一, 選好後, 如有延伸插座只可以選同組 110, 如果分兩組 110V, 很可能會像我一樣, 其中一組用電開關, 會影響另一組.
ps. 4分電管拉這麼多線不辛苦嗎?
個人積分：2226分
文章編號：70515486
關閉廣告