此次有機會參加臻光彩LED燈泡的試用, 我想以比較的方式, 來分享一下自己真實的使用心得.
首先先借用一下測試用的色卡. 上圖為6500K LED燈泡 下圖為臻光彩LED燈泡4000K LED燈泡
可以明顯看的出來 6500K的發色過冷 而4000K比較接近自己眼睛熟悉的顏色
其次 可以比較看看 拍實物的狀況. 舊款LED燈泡拍起來的色彩比較不那麼自然, 而臻光彩LED燈泡拍出來的照片. 發色相當接近自己眼瞔實際看到的.
我想這除了色溫的影響之外. 也牽涉到燈泡演色性的高與低. 我舊款的LED燈泡, 演色性大約是80左右. 而臻光彩LED燈泡的演色性大於95. 對於這點, 我必需真心的稱讚啊! 因為其實年初在找LED燈泡時, 國內市面上可以找到的商品, 演色性(CRI)大多是80. 好一點的就是到85左右而已. 日系好一點的, 我有看到過演色性90的燈泡. 國際博物館對於演色性的要求, 也是大於90. 而臻光彩LED燈泡的演色性, 在德國專利的加持下, 能高達95. 實在是了不起!
雖然是4000K, 家中牆壁本來顏色也是白的. 配上6500K的色溫實在過冷, 在臻光彩LED燈泡的修正下. 看來舒服, 溫暖許多. 但又不至於到2700K那樣讓人過度放鬆.
最後, 身為兩個孩子的家長, 我也常帶著他們唸書書. 兩相對照之下, 可以看的出來臻光彩LED燈泡在書上的耀光較不明顯, 反射也較為柔和. 以一個把拔來說, 能守護我兩個小朋友靈魂之窗的, 當然就是最好的選擇.
但說了這麼多, 都只說優點我想就不真實了. 有些建議我還是得說一下.
1. 在Google打入BASF 臻光彩LED燈泡, 前五個出現的結果都不是廠商自己的網頁. 而是銷售網站. 我想這對於想要查詢產品資訊的消費者來說, 不是那麼好. 其實我要到排列第八的網站, 才是” 巴斯夫啟動「小陽光校園照明計劃」” 還不是BASF 臻光彩LED燈泡自己專屬的產品頁面.
2. 以照度來說, 10W的照度約在1000lm左右, 根據BASF自己的官網對照. 省電燈泡23W約在1400lm. 有些使用者會覺得10W的版本沒有那麼亮. 公司應該得設法往12W或13W的產品去開發才能吸引更多消費者.
還是很高興有這次的試用機會. 未來在家中的照明. 我應該都會將其換成BASF 臻光彩LED燈泡. 畢竟視力是不可逆的. 我也希望保護我愛的家人的視力. 讓他們能以最好的眼睛來看看這世界!
