因親戚嫌50吋電視太大想換32吋電視，正好我需要一台電視，於是說好要給我，請教各位，我應該買一台32吋電視跟親戚換嗎? 還是怎麼做才不會失禮呢? Pioneer50吋電漿的價位大約多少? 我沒型號。謝謝建議!
12-12更新:
看來版友大都對電漿讚譽有加。
因不了解親戚對於電視的喜好，所以目前傾向包個紅包吧，請親戚自行買喜歡的東西，不然怕我買的電視不是親戚喜歡的就冏了~
謝謝各位版友的回覆!!
12-31更新：
電視來了，型號是PDP- S58!
個人積分：62分
文章編號：53562802
個人積分：1分
文章編號：53563751
個人積分：9169分
文章編號：53564217
個人積分：249分
文章編號：53565256
個人積分：9169分
文章編號：53565306
ryanlin97 wrote:
當你見識到電漿跟液晶...(恕刪)
我們這邊的主要使用就是接第四台類比訊號！
所以，感覺上沒什麼差異性！
目前我覺得畫質最美的是平面傳統電視！(以看類比第四台訊號的情況下)
如果再接第四台機上盒，畫質又會更好一些！(傳統，液晶都是)
電漿我沒看過，無法評論！ 但其實開電視 主要都是用聽的居多，也少在看！
所以能選擇最省電的模式，對我自己來說CP值比較高。
我印象中電漿因為有一些弱點，所以整個市場就受液晶佔領掉？
如果它的畫質超優，不懂為什麼會被液晶取代掉？
另請問，電漿的畫質會比液晶漂亮兩倍以上？或三倍？
因為沒看過，所以不瞭解畫質好到什麼程度！
剛又google一下
大概發現電漿畫質優於液晶(不知是幾倍？)
電漿尺寸能較液晶大 (這是42吋主流時的資訊 現在超越42吋的比比皆是)
電漿有輻射 液晶幾乎無輻射(資料寫的 但我是蠻純疑)
至於藍光傷眼問題 就不曉得哪個比較傷？
(藍光傷眼問題能隨著距離而減少嗎？譬如42吋液晶電視，在三公尺外看 跟六公尺外看，視網膜受傷的差異性為何？)
再來就是液晶壽命比電漿長。(不是指機板。)
另就是早期液晶比較容易壞好像跟熱能有關，耗電量高熱能也高。
目前液晶似乎很省電等於熱能也低，所以機板壽命又更高了？
電漿主要也是由機板控制？它的機板也是會怕熱嗎？或是內部有內建散熱風扇？
不然300多W的耗電量，應該會有蠻高的熱能？
再來就是價格的問題了！站在環保立場我是覺得液晶比較好一點！站在經濟立場，我也只能選擇液晶。
以我所知的例子， 46RV-6500，一天大概開機12小時，看第四台類比訊號！耗電是65W。
50吋電漿抓330W好了
一天分別是0.78度跟3.96度。
兩個月就是47度，237度。
若用1度3塊錢來算的話，兩個月就差了570元。
我是比較想用低耗電的。不然也很想把46改成32。又可以省30W。
但因為電視不是我在看的，我也沒辦法去改變！
我自己在看的傳統平面電視，耗電量大概70多W！
(29吋滴，我想20吋應該又更省電一些！)
google看見的為 "液晶電視大約只有電漿電視 的40%的耗電量"
以目前50RV6500耗電為95W(其實95W對我來說就算已經是高耗電了)
50吋電漿大概抓330W(其實應該要算350W比較合乎事實)，
幾乎已經快是300%的差距了！
我目前用的電腦主機待機耗電大概19~24W。全速應該不超過35W。
雖然50吋液晶耗電只有95W跟以前相比已經算是很強了，但對我自己來說，我覺得這樣的耗電量還是頗高的！可能是個人觀點不同吧^^！ 高畫質對我來說的用意不大，因為第四台的類比訊號就是不夠好，再來就是第四台的節目‧‧‧實在能使人真心靜下來仔細觀看的少之又少！
個人積分：0分
文章編號：53566107
個人積分：1571分
文章編號：53566192
個人積分：0分
文章編號：53566469
個人積分：580分
文章編號：53567569
小惡魔市集
關閉廣告