請問版上大大因為小妹的主臥緊臨客廳主臥窗戶跟客廳的窗戶也都在同一面牆(這樣形容 大大們應該知道吧==)也各自有冷氣窗那這樣是裝兩台窗型還是一對二比較便宜呢?PS-因剛買房經濟有點拮据家中線路都是老公diy 家具有些也是親戚提供冷氣單價高不好意思請人送所以有推薦變頻的冷氣嗎??日立 大金我應該買不起><
juin0203 wrote:PS-因剛買房經濟有點拮据家中線路都是老公diy 家具有些也是親戚提供冷氣單價高不好意思請人送所以有推薦變頻的冷氣嗎??日立 大金我應該買不起><...(恕刪) 建議先裝一台,裝主臥的先,集中錢先裝一台。還是裝變頻的比較好喔!今年熱的話,就躲臥室,客廳等錢存到了再裝。
變頻機種,窗型和分離式的價差不大! 但變頻窗型的EER和變頻分離式差蠻大!除非是嫌分離式室外機佔空間礙眼,要不然最好還是買分離式的。因變頻分離式的EER較高,若常開,比較可以靠電費省回價差,隨便一台2~3線品牌的低價分離式變頻,EER都比日立貴松松的窗型變頻要好!若要窗型,要省安裝費,冷氣也沒常開,不需要暖氣,可以買R410A的定頻窗型機種,2~3線品牌都可以。2台可能3萬有找就搞定了!當然,窗型不太可能比分離式安靜,定頻不太可能比變頻安靜。但只要別買太大噸數,耳朵沒太挑,定頻窗型的聲音應該也還可以接受!
flycode wrote:變頻分離式的EER較高,若常開,比較可以靠電費省回價差...(恕刪) 咱有玩過EER標示值在1級的二線品牌變頻機,在定格能力值的EER與標示值還算差強人意,但是在中低頻的區域...那就慘不忍睹。
神鵰再現 wrote:咱有玩過EER標示值在1級的二線品牌變頻機,在定格能力值的EER與標示值還算差強人意,但是在中低頻的區域...那就慘不忍睹。...(恕刪) EER必須測固定空間的冷房效率,壓縮機運轉電流低,可能冷房效率也很差,就只是壓縮機在很低電流時還能運轉而已!除非是在實驗性環境,要不然,空間大小/室內溫度/室外溫度這些變數都很難控制,你是測電流/功率?還是有測到冷房效率的EER?像日立變頻分離式25NL和變頻窗型28NA,依國家標準測出來的低頻EER就已差很大!總不會25NL最低頻=28NA最低頻的功率時,也代表兩台的最低頻的EER都相同吧?
flycode wrote:你是測電流/功率?還是有測到冷房效率的EER?...(恕刪) 委託實驗室,在29度C的外氣溫度,調低風速的模式下,以「冷氣輸出量/消耗電功率」算出來的啦!所以應該就是「冷房效率的EER」。
神鵰再現 wrote:委託實驗室,在29度C的外氣溫度,調低風速的模式下,以「冷氣輸出量/消耗電功率」算出來的啦!所以應該就是「冷房效率的EER」。 那....會比日立變頻窗型還差嗎? 同樣是標示1級,同樣是變頻,日立窗型的1級EER才3.x,分離式1級有些EER 4.x,有些EER是5.x,低頻又差更多!當然,價格也有差!只是日立變頻窗型EER才3.x和分離式1級EER4.x的價格差太少了!不過,私人委託實驗室,同樣是沒圖沒真相,就算有圖也沒法被採信,還是看CNS國家標準就好了!若懷疑廠商送國家標準檢驗有作弊,可以把它告下去。