個人積分：6260分
文章編號：75752808
個人積分：545分
文章編號：75753065
個人積分：9579分
文章編號：75754239
bossons wrote:
現在還會有人要用煤油(恕刪)
這個我在2017年就提過了，燒煤油的成本比用電熱還誇張，這個從煤油價格跟熱值就可以直接得出結論
還有人嘴我實際使用怎樣怎樣不要只算數據說話
煤油的價格本來冬天就比較貴，而且取得方便性跟電相比根本是天跟地的差別。而電費冬天便宜太多了。這兩個一來一往，使用成本又不知道差去哪了
再加上煤油爐使用必須開窗，造成的熱散失不可能不考慮，這就跟夏天開冷氣窗戶不關一樣概念
不過煤油爐的優點主要是有極大的瞬間加熱功率，這點仍是具有優勢的
所以你可以考慮開煤油爐快速把室溫拉高，然後用1500W的電暖器或冷暖空調接手維持溫度。這樣使用應該同時兼顧暖房速度跟能源費用問題
個人積分：9579分
文章編號：75754248
煥仔 wrote:
看完這樓我很想罵髒話(恕刪)
FW-3218S 最大加熱功率只有3.2kw，以冷氣的角度來看，大概就是5~6坪的空間夠用
你用在10坪又挑高，加熱速度不會太快可以理解
不過13小時燒完4L，剛好是這台的最大耗油量(0.3L/H)
表示從開機開始就一直是全速在燒油，這就比較奇怪，因為即使是10坪空間，室溫拉起來以後也應該要降載
你的使用空間是開放式的嗎?(雖說煤油爐使用本來就要稍微換氣，但也不應該是門窗大開這種狀況)
不過話說回來，假設你的使用條件不變，就算換一台足功率的煤油爐，也只是前期加熱比較快，維持室溫還是這樣的耗油量。使用煤油爐本來就是最昂貴的選項
前面有人算什麼冬天用多久多少錢，那都是個人使用條件的差異，實際上一樣的使用條件，用電暖氣比用煤油爐便宜，用冷暖空調又比電暖氣便宜三倍。既然有冷暖空調，不懂你幹嘛還跑去買煤油爐。煤油爐就是一個不計成本只要爽度的東西啊(大功率就跟大馬力一樣霸道)
個人積分：28分
文章編號：75801259
那時我就比較過煤油費和電費,因為機械式比較耗油,所以粗算了算,確實電費還是比較便宜.
也不用買油加油的手續.
個人淺見:
產生熱量 和 把熱量傳到空氣不一樣
可能因為煤油是空氣有參與燃燒吧.所以很快房間的空氣就熱了.
煤油式的比較快傳到空氣中...而且還額外放紅外線出來
木炭也是燒空氣也放紅外線.
電暖器的熱可能只是碰著空氣所以比較慢吧...(葉片 陶瓷 電膜等..)
冷暖氣機熱泵式的可能是接觸面積大,故省電以外,比一般電暖器快
我自己的感覺,電膜就是把表面積加大重新設計算是新式設計款
而個人認為石英管式加熱還比陶熱式或葉片式效率高又快.(石英管式也額外放紅外線出來)
石英管式因為大量紅外線加熱,故熱感只局限於某區域,要熱到整間空氣還不夠快.
我不會精算石英管式比熱泵式的熱量能源比誰比較好...(數學不太好)
故
氧原子燃燒直接參與加熱 VS 空氣分子碰觸加熱
原子比分子小吧 XDD..
現在反而用石英管式的較省電也快速.懶了...
個人積分：32281分
文章編號：75803731
個人積分：9579分
文章編號：75804687
seatree wrote:
煤油爐以前台灣非常少(恕刪)
你對比錯了，日本煤油相對電來說比較不貴，所以煤油爐流行
但不管是電暖器還是煤油爐，能源費用都是被冷暖空調屌打
而日本不流行冷暖空調的原因，主要是空調有外氣溫度的限制，室外太冷時，冷暖空調就無用了
不過這不是臺灣應該要考慮的，除非住在動不動就會0度以下的高山，不然以能源費用的角度來說，在臺灣使用冷暖空調是整體來說最理想的方案
當然煤油爐不是沒優點，用起來爽是事實
所以不在乎能源費用的人還是可以任性的說 : 我就是喜歡燒煤油! 爽度無價
只是既然是選擇了一個最貴的取暖方案，就不要整天說燒煤油不貴什麼的，燒煤油就是最貴的，只不過開銷你能接受而已
然而就我的角度來看，燒煤油不單是能源費用高這個缺點而已，使用上也不是真的沒有缺點。只是加熱功率大這個優點被吹捧而已。
