個人積分：420分
文章編號：68719145
個人積分：111分
文章編號：68719274
SMT(表面黏貼式)LED表面的封裝材料大部分都是SILICONE材質
而SILICONE屬於海綿結構，雖然會撥水，但在潮濕的環境下是會有持續吸附水氣帶入內部的情形發生
如果是帶有H2S(硫化氫)的水氣就容易造成底部鍍銀的反光層變黑，導致亮度下降
所以這類的LED在潮濕或者戶外的環境下都不適合使用
即便是使用密封性較佳的EPOXY來隔離水/空氣(硫化物等)
目前高流明高功率燈泡帶來過高的發熱量如果不能順利排除
耐熱性不佳的EPOXY層很容易就會有劣化的情形發生
要能兼顧耐候性以及耐高溫，通常還要在封裝層另外多做一道製程保護
而這一道製程對於所有的廠商來說都是消費者很難判別出來的隱性成本
對於現在越來越低的成本以及市場售價來說
要推出一個性能能夠達標然後售價能夠被市場所接受的產品其實是相當困難的
個人積分：850分
文章編號：68719383
個人積分：157分
文章編號：68719419
smpmaniac wrote:
個人比較關心是 LED燈泡傷眼問題。
目前 LED燈泡只用在短時間照明用，如洗手間。
客廳照明尤其是閱讀照明都還是用省電燈泡.
沒辦法.視力的損失是一去不復返.家裡有小朋友，不想冒這個險
LED傷眼?
以下有報導......
LED藍光傷眼?美國能源局再提報告闢謠
個人積分：33分
文章編號：68720271
就有偷工料的作法。單顆晶粒規格：順向電壓3.2Ｖ，順向電流150mA 為例，16顆串聯下，順向電壓就超出50Ｖ規格，而耐壓50Ｖ以上、又耐高熱、長壽型電解電容，根本就沒有，MLCC 電容也少且貴；所以只能偷料了，改成14、15顆串聯。光效不足下，硬做到極限規格電流，LED耐操壽命也差了。
燈杯散熱問題，材料、成本、應用皆是另一個受限性。
驅動板設計、PF（電功率>0.7規範）、IC、功率FET 晶體耐壽命性、電感、工作頻率 與 EMI測試通過與否又是另塊設計考慮。
市面上低價品，根本不顧慮上述基本安規。菲利普、東芝…國內大品牌，也是委外代工，只是一定會保障上述條件的達到。
對於燈色偏藍光問題，色差問題、晶粒誤差，都是LED 電視、終端機、pad 尺寸挑剩的光bin品，轉做照明品居多。以6500Ｋ，3000Ｋ黃白相間相襯方式可得到類太陽光的白色光，但業者沒人做，挑bin（順向電壓、電流、色差同，太難）、燈板佈晶方式、晶粒數成本也是考慮。
總之，好的規格不是不能做，而是低價低質品盛行之市場下，劣幣驅逐良幣下，只能依附，隨波逐流的結果。最終，吃虧的仍是消費者。
一天要點燈時數超過8小時以上的消費用家，會建議以T4 、T8直形燈管來用，壽命絕對會較長。至少，散熱面積較大，產品零件耐長壽性就愈高，驅動板面積也較不受限啦…以此類推。
個人積分：170分
文章編號：68720293
個人積分：358分
文章編號：68721338
個人積分：6217分
文章編號：68722713
qq0123456 wrote:
從你轉貼的文章中的光譜圖可以看到 低波長藍光超強的 不傷眼嗎?...(恕刪)
你看到的藍光高峰值的是高色温(6500K)的，拿相同色温的其它燈泡光諎也是差不多。
看低色温的(黃線)，還有藍光高峰值嗎?
同意文中這句話嗎?
"當 LED 與傳統光源在同一色溫下，兩者的藍光含量其實相同。也就是說，LED 並沒有比傳統照明來得傷眼"
如果同意，那還有什麼好說的?在LED中己可找到各種色温的產品(和傳統燈泡，省電等一樣色温
);
如果不同意，要給廠商壓力要有說服力，相同色温的兩者光譜比較。
qq0123456 wrote:
市面上了LED為了讓大駕覺得省電，而且為了節省成本，大都是藍光驅動
那為什麼我們會看到發出2700K色温的LED燈泡?
LED原發藍光大部份都沒到燈泡外面，而是用來來激發瑩光劑以產生其它色光了。
日光燈原色光是紫外光線，我們看的是紫外線打到瑩光粉後激發的色光。
好像從來沒人說日光燈的紫外線更傷眼
個人積分：1392分
文章編號：68723113
個人積分：748分
文章編號：68726303
小惡魔市集
關閉廣告