個人積分：51分
文章編號：46814973
個人積分：16分
文章編號：46816219
個人積分：6686分
文章編號：46816489
個人積分：16分
文章編號：46818035
個人積分：6686分
文章編號：46822113
個人積分：256分
文章編號：46822649
layws wrote:
終於點出重點了, 因...(恕刪)
我對這個說法相當懷疑
沒有任何白光源不帶有藍光成分的，要嘛RGB三波長，要嘛YB配，要嘛RB配，全都有藍光
而要配成白光，藍光佔有的亮度成分很低，只是調整顏色，亮度大多由黃綠光提供
因此白光LED 的藍光也沒特別強，要是真的這麼強，那看到的有不會是白光，而是藍光
白光LED的藍光波長落在445nm附近，算很藍，但也沒有說藍到發紫，
三星手機的AMOLED一樣有發這個波長的光，也沒聽說用的人變瞎子，爆炸倒是較常上新聞
如果說白光LED的藍光成分能量真的大到可以傷眼
那比這能量更強一大截的陽光，波長還一堆低於445nm，應該造就了不少瞎子
當然，相同亮度下的藍光能量絕對比其他長波長的光源更強不少
所以若用相同亮度實驗，藍光的確較傷眼，這些提出LED傷眼的"專家"不知道是不是這樣測試的
?如果是這樣測試當然能量大的殺傷力強，不過若是這樣測試就真的很"瞎"了
因為人眼對不同波長刺激值不同，藍光尤其相當差，當感覺亮度相同時能量已經差了 n 倍
所以才有白光光源中藍光是拿來調顏色，不太提供亮度的說法，而且越藍亮度需求越低
問題是沒有人會拿純藍光當照明用光源阿?
個人積分：2358分
文章編號：46824003
EchosPan wrote:
我對這個說法相當懷疑...(恕刪)
LED 主要是有藍光洩漏的問題，眼睛看不到因為藍光激發螢光粉而產生白光，但還是有藍光成份
長期照射藍光不一定是眼睛，也會影響皮膚，因為此波段不適合生物生長（人也是生物）
這邊幫你找了些頻譜圖，可以參考！ 有時候google很方便...
此外也不會有白x拿藍光來當室內照明，除了路上那些小屁孩改藍光或者紫光HID例外
仿間號稱白光 99% 都是藍光LED搭配螢光粉激發出白光，真正RGB白光LED單價貴很多
http://www.ycctek.com/TechnicalArticle/tabid/2169/EntryId/627/-6-RGB.aspx
個人積分：16分
文章編號：46826508
個人積分：16分
文章編號：46826648
個人積分：1564分
文章編號：46827353
dqaxyuxg wrote:
話說回來T5對眼睛是會比較好嗎?
我說的T8多燈座目的是為了減少閃爍的次數
但是T5的閃爍次數是T8的數百倍.....
不是反其道而行了
你是文組的還是唸理工的？
前面已經解釋那麼多看來你還是不了解，
增加T8燈座的效果是分散燈管閃爍的時機點，所以閃爍的次數是增加，而不是減少，
目的是讓某支燈管變暗的這段期間，都會有其他燈管變亮來提供光源，
雖然閃爍次數增加，但閃爍(亮度變化)的程度可減輕，
但我個人強烈懷疑你家會跟台電申請三相四線的電源。
但是當燈管電流的切換速度達到每秒數萬次的時候，又是另外一個狀況，
因為燈管還來不及變暗又被點亮，所以近乎穩定恆亮，
效果不是你用三相電源可以比擬的。
另外並不是T5對眼睛比較好，而是採用電子安定器的日光燈對眼睛比較好，因為不閃爍。
T5因為燈管特性，只能使用電子安定器來點亮，
你家原有的T8燈具若換用電子安定器，一樣有相同的效果。
dqaxyuxg wrote:
另外現在換了四支三波長的FL20L燈管
聽說是比較不會閃，而且是3000K 低藍光
是誰跟你說的，那個人的話以後不要聽
三波長的型號應該是FL20L/EX18，
但燈管會不會閃是由安定器決定，只換燈管沒啥作用，
3000k偏黃，客廳使用ok，但閱讀的話建議4000K或6500K。
日光燈是由紫外線去激發螢光粉，不管哪一種品牌都沒有藍光的問題，
只有紫外線的問題，看你一直提藍光藍光，不要被商人洗腦了。
dqaxyuxg wrote:
剛剛昨天再旁邊看老爸換，燈座拆開來是有看見中間一塊像是電子安定器的東西
如果你家的燈具沒有一顆圓柱型啟動器，那就是採用電子安定器，
不過電子安定器好壞差很多，爛的安定器可能便宜兩百元，
但只要兩三年，通通在燈管與電費上賠回來。
小惡魔市集
關閉廣告