kevin kao wrote:
我家6口人,(夏天)...(恕刪)
那的確可以換
我用的是2噸的保溫桶+兩台2P主機
給18個人用
兩個月電費3000多塊而已
個人積分：788分
文章編號：46293253
個人積分：55分
文章編號：46317574
個人積分：55分
文章編號：46391961
快樂的藍色飛翔 wrote:
瓦斯熱水器,雖然燃燒瓦斯還是有風險,不過瓦斯熱水器,
已經有很多基本安全裝置了,如防空燒,高溫,高壓保護,強制排氣(單/雙管),
整體下來,也還會是熱棒比較省嗎???...(恕刪)
當然是熱泵省多了，也更安全多了....
瓦斯熱水器本質是危險的..就是要靠那麼多的安全裝置才能提供一定程度的安全保障
若是這一堆安全裝置隨便那項出了問題，還有安裝時強排風管通去別人家裡或是風向逆吹....
而熱泵本質上沒有高溫、燃燒、氣爆、有毒氣體或是大電流與水直接接觸....
熊熊一時要小弟找出比熱泵安全的熱水器...到現在還想不出來，希望有大大能指教！
熱泵平均每度電可加到水裡3000大卡以上的熱量，以一度5元計，每1元可買到600大卡以上！
瓦斯每公斤47元，可加到水中9600大卡熱量，每一元可以買到200大卡左右的熱量....
也就是若您原本每個月一桶瓦斯950元改用熱泵後就是只剩300元左右的電費就可提供同樣熱水量了！
就算是熱水用量少...要7~8年才能省回來，小弟認為既然這7~8年兩者總花費相同，
何不選擇安全多了、舒適多了也能讓地球輕鬆多了的產品
個人積分：334分
文章編號：46392593
kinwine wrote:
當然是熱泵省多了，也...(恕刪)
台規熱棒還是沒有很省,
還是用舊環保冷媒R410A,後續有可能會用新環保冷媒R32,
熱水器1萬多元一台,建構成本比較低,
安全上而言,一定是熱棒,儲熱式電熱水器比較安全,
7~8年才能省回來,熱水器5年換一台,也還好,
台規熱棒規格不會自動調整壓縮機運轉的頻率,達到最高的用電效率,
進口熱棒就好很多,但價格也會更高,
如同以前台灣用傳統冰箱,後來近這10幾年才有變頻冰箱,近7~8年有更先進的廣頻率變頻冰箱,
在更新一點有自動休眠,自動節電的冰箱,
後續台灣也會有變頻熱棒,再後續會有更高效率的節能變頻熱棒,
再後續也會自動節約的熱棒,也會有高輸送式熱棒,
那時,熱棒回收成本更快速,使用上也會更安全,更耐用
前幾年,我家是用燒柴+燥一起使用,現在比較新型的燥要加熱一鍋熱水,
速度也更快了,起燃效率也更好,保溫效果也不錯,剩下的熱水蒸飯菜,
可以節省微波加熱的電費,也可以燒菜,節省瓦斯開銷,
現在家裡還有用,人口數少,也就少用了
參考!
個人積分：60分
文章編號：46396544
個人積分：9分
文章編號：46412630
因為總覺得使用熱泵就是將所一天需要的水量，
在一天之中天氣最熱的時候，一次加到所需的溫度保溫起來，這樣應該最省電，
不像冷氣機或電冰箱需要一直維持恆溫(恆冷)，
所以變頻熱泵真的需要嗎？
因此一直爬文，終於找告一篇工研院的特稿--R410A變頻熱水器的開發
內容有興趣的大大請自行參考，依照工研院的測試結果，定頻熱泵壓縮機在3450rpm轉速下與固定輸出加熱能力6 kW之最佳化過的變頻熱泵比較，變頻熱泵的C.O.P值有9.8% - 24.7% 的提升，
不過好玩的地方在這裡，我比較上群提供的工研院測試數據
額定條件下，上群的C.O.P值平均在4.87，工研院的變頻熱泵平均在4.47，
冬季條件下，上群的C.O.P值平均在3.66，工研院的變頻熱泵平均在3.67，
除霜條件下，上群的C.O.P值平均在3.16，工研院的變頻熱泵平均在3.48，
在台北的使用環境下，C.O.P值與變頻熱泵相差不遠
！這樣的結果，不知道是證明了上群調教系統的能力很出色，
還是上群如果推出變頻式熱泵，會有更高的效率？
如果是後者，那我對變頻式熱泵更期待了！
台灣的熱泵廠商，請加油！
不過從加壓馬達的價差來看，一般電子式馬達與變頻馬達有將近10000元的價差，
若再加10000元只獲得10%左右的效率提升(高山上大概可以到20%以上吧？)，
不知道大家的接受度如何？
當然變頻熱泵價格能賣現在定頻的價格，甚至更低，那市場接受度一定更高！
台灣的熱泵廠商，請繼續加油！
最近除了在紀錄總費用之外，也在查資料計算碳排放量，等到數據完整了，再跟大家分享，
不過有一個感覺，要珍惜使用身邊的東西，發揮最大的物命，才能夠大幅減少排到空氣中的CO2！
因為製造產品的碳排，遠比使用所產生的碳排大太多了！
一個人能看到，查到的資料很有限，如果有不合理的地方，還請大家賜教！
個人積分：334分
文章編號：46416530
cangeroo wrote:
看不少人覺得變頻式熱...(恕刪)
變頻有很多種喔,
簡單說,
如果是120度方坡控制,俗稱假變頻,或是說,變頻控制是比較簡單(說好聽一點),
省電效果很有限,
定頻式熱棒如果做得好,很輕輕鬆鬆就可以比120方波變頻省電,
列如,冷氣剛出變頻時,120度方波COP值3.01,可是技術好的定頻COP值卻是4.27,
乍看之下好像是定頻比較省電,
但後續,全改成180度正弦波後,COP值大多可以到4.0起跳,
甚至到COP6.88,這時,定頻的省電度就追不上了,
換而言之,等上群出180度正弦波高COP值,高效率變頻,
可能定頻就追不上了,
目前就變頻而言,180度正弦波真變頻系統,省電度絕對是贏"定頻"喔,
上網到其他國家瀏覽,日本很多都是變頻熱棒,
後續台灣也會慢慢跟進,
變頻熱棒,光是變頻等級分很多種,以低等級的變頻熱棒根效率比較好的定頻熱棒比較,
低等變頻熱棒有可能會比傳統定頻熱棒更耗電,
假設以冷氣而言,假變頻不會比較省電,也可能比高級定頻耗電,
但是超變頻或是真變頻"純正"配套的180度控制系統,絕對勝過定頻,
越高檔的180度正弦波成本越高,售價自然會提高,
這就類似以前,大約民國7.80年代,好的.高等級的定頻窗型冷氣,2500KACAL/H,
要花3萬多才能裝到,分離式定頻單冷更要38000~4萬多,
現今變頻冷氣2.8KW也是要3萬多,慢慢定頻冷氣走向歷史,
熱棒也類似會這樣,因為不景氣,成本會收較慢,可能會慢一點研發技術,
熱水器也是,以前根本沒有恆溫熱水器,大多是自調火量,自調水量,
後續出數位恆溫,再後續數位恆溫+水量伺服器+雙管強排+多重安全裝置...等,
熱水器幾乎走向數位溫控了;
當然熱交換效率也是關鍵之一
最近日立出的變頻熱泵,台灣製造,
http://www.taiwan-hitachi.com.tw//products/products_level3.aspx?9504659B59200F3E
應該上市了
參考瞜!
個人積分：28分
文章編號：53188113
熱泵的確很節能~不過也要慎選廠商,
舍弟在八年前,沒有經過挑選及過濾~就選了一家離家近的廠商,
我一直打算這台熱泵掛點之後,想要換更節能的熱泵(經過八年技術應該更成熟了才是)
沒想到熱泵的壓縮機漏冷媒的時後我不在(漏的點無法修,只能換壓縮機),
我弟就聽了廠商的話~直接換了 @@ ,之後我左測右測~實在不敢相信自己的數據,
因為cop只有2.2左右(環境溫度21度左右),我實在快暈倒了~
也就是說,一個小時只能有約4度的溫升....只能安慰自己,至少比電熱的省一半,也比瓦斯安全
然後~算是附加了陽台除溼的功能(好處是~烘衣機不用買了)
in2002 wrote:
那的確可以換
我用的...(恕刪)
個人積分：850分
文章編號：53190971
個人積分：2分
文章編號：53192906
bo621025 wrote:
不過也要慎選廠商...(恕刪)
看過下面這個討論串,我也覺得慎選廠商很重要 !
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=400&t=3790541&p=31#53132625
網路開箱文，還是參考就好。http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=400&t=3790541&p=35#533118
關閉廣告