LED燈炮省電費,但是真的省能源嗎?

照明不是主要耗電元兇

居家 真正的耗電元兇

一 冷氣(選高EER)
二 電能熱水器 (安裝定時器 或 選高COP熱泵太陽能與高效保溫當然得 用量夠才能回本 )
三冰箱(選高EF)
四 冷熱開飲機...
以上吃電動軌500W~數千瓦
當然不能省能源阿,電是一直打出來的,不用它也一樣消耗掉。
難不成插座這麼有智慧,開關打開才通電,開關不開就沒通電?
叫大家省電並不能節省當前的能源消耗,其目的降低用電量
希望未來不用增加新的發電機組。
用LED燈本來就只能省電費而已,
除非大家都用,將整個國家用電都降低到可以關掉幾個發電機組,
否則對整個國家的能源消耗是沒有幫助的。
之前燦坤會招,一口氣買了20組2入7W的 一組才199...哈哈 全部一次換裝!!
很過癮!!

tonikaku wrote:
您指教我誤解,我只好...(恕刪)


不只國內,很多先進國家也一樣
產業政策跟目標(節能)常是衝突的

文明的發展是死胡同
這是我的結論

wukuo wrote:
使用LED燈泡,LE...(恕刪)


你這張電費單,只看到用量低,卻看不到有省電啊, 現在不是省電比去年同期少的都會有電費折扣, 似乎這張帳單上都沒有

我不是想要抓毛病,我只是看不懂這帳單哪裡省到電.....呵呵

ps:如果是新房就另當別論,可是你說是換裝,我認為不是新房新電表
plankton wrote:
光重量就會嚇死你,沒用過的人以為LED燈泡很輕?...(恕刪)


我家做的led燈泡很輕,還可以浮在水面上

這東西進步的很快,跟3C產品一樣


台灣基本上沒啥尖峰離峰用電了

以前教科書說的水庫抽蓄循環發電其實是為了核電廠設的

因為核電廠不如火力電廠,無法快速變動發電量

台灣目前基載發電是火力為主,抽蓄式水力已經不是重點了(而且沒啥水了)


至於回收的成本

各式螢光燈的後續回收成本已經大到人類無法承受了

因為所有的螢光燈都含汞(T2,T5,T8,T10,T12,螺旋省電燈泡...)

也只有少數的國家在作螢光燈回收工作

每年因為破損的螢光燈,造成南北極超過70噸的汞落塵造成甲基汞

世衛組織早於2008年建議不要食用深海大型魚類

有興趣可搜尋一下,網路的資料很多

附帶一提,跟電動車一樣,好像很環保,血鉛的問題無法解決!



還有一件很好玩的事

螢光燈看起來是白白的,那是因為玻璃管內層塗了一層螢光粉

LED燈粒表面也有一層黃黃的物質

那個也是螢光粉



有人說 10 美元是 LED 燈具進入尋常百姓家的關鍵門檻,但品質良窳不齊,增加普及的困難。
十幾年前開始買LED手電筒,

但直到上個月才開始買LED燈具,

最近買了一顆東亞9W燈泡44元,歐司朗10W 108元,

比開版的2013年一顆三百多便宜不少.
在2024年看到這篇原來2013時10w的led只能產770流明,剛在IKEA 買一顆9.5w可產1521流明。科技真的一直都在進步,但那些塑膠件的後續我們就不知道了...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!