日立全熱交換機KPI-252Y～安裝開箱

GT5 J

768分

111樓

GT5 J

個人積分：768分

文章編號：44016423

Tony wrote:
...(恕刪)

Sorry....很抱歉....我不得不說，如自認專業就說專業..."謙虛"只會讓人覺的矯情...

一路看下來只見你瞞享受鄉民的掌聲...

夠專業就大聲說出個東西，不方便就不要說.....揮來揮去在一般外行普羅大眾的鄉民面前享受讚嘆只能顯示你現實生活中需要他人的認可...看在行家裏怎麼想偶就不清楚了... 挖鼻孔

說實在你也是找一些理由給自己台階下，你一路說下來完全沒重點
你自己也心理明白這熱交換氣的效率是不是噱頭占絕大部分幫不了你

就像最近的便當事件一般.....一路替自己保顏面罷了...
九把刀說的....人人都想當英雄，只要有心人人都可當英雄，只要可當英雄萬物皆可拋..

...可惜了...

這裡大部分鄉民都不懂....不過你自己心理明白就好 ^++^

有到是騙人容易騙自己難阿....

Tony

61分

112樓

Tony

個人積分：61分

文章編號：44035004

勞駕GT5 J大將一年半前舊文翻出，如今重讀自己回文，不禁兩頰發燒冷汗涔涔，自覺慚愧不已。

自覺前情可恨，不敢與閣下並駕齊驅，請容再退三步，以鄙自稱。

網兄教訓極是，版上人才濟濟，鄙人不過淪落海外南蠻之地一冷凍空調製造產業從業台勞，

何以自恃業內基礎知識在此賣弄、好為人師，豈不班門弄斧，自取其辱，此一不該。

既忝顏為文，不知自制一瀉千言，又臭又長，令觀者霧裡看花，不著頭緒不知重點，此二不該。

尤可恨者，殊不知立場、專業、水平等個體差異，欲以自身經驗強諸他人，此三不該。

有感前非，作打油詩一首以自諷:

潛水多年潔身自愛，見此一帖起心動念，為文論戰快意一時，既不見勝各方皆敗。

思慮不周言之不詳，附和歪樓愧對開版，本心見疑自尋罣礙，得此罵名亦屬活該。

古人云：聞過則喜；今得網兄指謫，如當頭棒喝冷水潑面，幡然醒悟，一則以愧一則以喜。

鄙人自當深自反省痛改前非，他日個人修養若有小成，當不忘網兄今日指點。

本應自刪前文以示反省，一則褒之者不多，貶之者不少，對網民無甚助益，諒也無害，

一則內文尚有可用之處，亦足聊以自警自省，故且留之，有礙網兄清瞻，但請海涵。

在此也向Wei5712網兄道歉，為文不當，傷閣下自尊，是鄙人不對，請閣下原諒。

至於全熱交換器之效率一事，物有優劣良窳，不同品牌可能有效率高低差異，

以鄙人從業經驗而言，在有換氣需求之空調密閉空間，確有其冷/熱回收節能之用處與效果，

鄙人不覺自欺，亦不欺人，但鄙人在這段期間也體會到信者恆信，不信者多言招忌的道理。

當時愚昧至極，致淪為文字之爭，口水之戰，使開版大開箱喜悅分享之情隨歪樓蕩然無存...

若於今日，當邀對方選定全熱交換器品牌，鄙人出面申請工研院熱平衡式詳細實驗室，

測試費用當不出台幣十萬元之譜，依照日本或中國相關全熱交換器測試標準由第三公證單位背書。

若證實有效，則測試費用由對方負擔，且於此版面公開報告週知網民，也證實開版大慧眼獨具。

若證實無效，則測試費用當然由鄙人負擔，除在此版面一謝散播不實言論之罪，從此退出論壇外，

將提供測試報告結果予消費者保護基金會等單位，去函建議針對相關產品嚴加查察。

除此之外，為謝前衍，當仿效九把刀義行，不論有效無效、輸贏勝敗，鄙人另比照測試費用，

選定幾處便當店以對方名義提供待用便當，在辨明是非時同時行善，豈不快哉?

此法意在辨明是非，不分高下，同時行善助人，且尊重對方意願，願者行，不願則止，

擱置爭議，不傷和氣，不強迫對方相信鄙人的相信，一舉數得，網兄以為然否?

鄙人既愚且魯，網兄或有他法高見，鄙人洗耳恭聽，願聞其詳。

網兄與鄙人所持意見恰恰相反，若網兄願以此法辨明是非，並玉成善舉，鄙人無任歡迎。

Tony

61分

113樓

Tony

個人積分：61分

文章編號：44040445

不能以禮、以理說之，則你我道不同不相為謀。

不以人廢言，還是感謝您的指正。

祝福您在人生旅途上快樂，圓滿。

小弟奉送啟程。

luther0911

1278分

114樓

luther0911

個人積分：1278分

文章編號：44041591

我的房間房門一關窗戶一關CO2 每小時增加400ppm左右....

可以參考CO2偵測器實驗

raguna

164分

115樓

raguna

個人積分：164分

文章編號：51025590

上面兩張圖是網路上找到的,看了前面的一些討論我大概能理解問題點在哪了
要接受全熱交換機就必須先接受把冷氣吹出的冷空氣當做是廢氣排出這件事
如果你覺得把冷空氣往外丟就是浪費的話那絕對無法接受這類產品,但我覺得這類產品著重的是他換氣功能,保留溫度而稍為省電是增加這產品的附加價值,說他是加了濾網的排風扇其實也不為過,只是自行DIY加上濾網的排風扇會浪費掉更多的冷空氣
全熱交換機裡面的核心"熱交換元件"基本上可想做是層層堆疊的瓦楞鋁板,一層走房間的冷空氣,一層走戶外熱的新鮮空氣,在這瓦楞板的用途是將冷熱空氣的接觸面積做了最大化的處理而強化熱回收效果,若是DIY的產品可能沒辦法達到這麼高效益的效果,現在來說交換率可達70~80%(廠商宣稱),但若只是自行DIY設計過的濾網排風扇我想交換率也不會是0%這麼差,但效果應該也不會多好
有能力自行DIY我想也不是不行,效果就只能自己去try,若能達到80%以上且夠省電的話可以考慮量產了 XD
另外根據廠商的資料,風速越低熱回收效果越好,若風速調高了就會造成溫度還沒中和夠就做了交換以致熱回收效果變差

amy2015

10分

116樓

amy2015

個人積分：10分

文章編號：51135388

其實全熱交換機的原理沒那麼難
就是把戶外的新鮮空氣抽進來室內
與室內的空氣交換
抽風機只會單一的抽或排
全熱交換機不只會抽，又會排
而且它的原理
並不是"把外界的熱空氣抽進來會增加冷氣的負擔"
因為機器不是把熱空氣"直接"抽進來
而是在主機內"中和"冷熱空氣
也不是直接把冷氣「排出室外」沒有人會把冷氣直接排到室外
就像jfpeng大大說的，熱水加冷水=溫水是一樣的道理
並沒有那麼難解理
反之
在冬天寒流來襲的時候
也派的上用場
將戶外的冷空氣，與室內的暖氣中和
避免暖房效果流失
來達到"省電"的功效
也不需要爭論省了多少電、廠商噱頭
版上有蠻多厲害的大大，一樣米養百樣人，學到不少… 謝謝指教

獅心王

派的上用場。得。

2025-04-19 23:43

Eddychiu

396分

117樓

Eddychiu

個人積分：396分

文章編號：51135871

amy2015 wrote:
其實全熱交換機的原理...(恕刪)

其實各取所需，需要的人覺得很有用，不需要的人覺得沒用
其實沒必要去帶著異見去批評

水電空調戰將-新竹興哥傳奇

68分

118樓

水電空調戰將-新竹興哥傳奇

個人積分：68分

文章編號：51136562

全熱交換器,就是將戶外的空氣跟室內交換,交換的過程還是會有溫度上的損失約正負3度(目前的技術),主要的功能是避免換空氣時室內冷房或暖房溫度的損失,這套系統是未來的趨勢,早晚家家戶戶都得裝,因為他可以過濾空氣,將室內空氣與戶外做交換,讓室內有新鮮空氣,增加冷氣跟空氣清淨器還有人的壽命,只是目前空氣過濾的技術還不是很成熟,以前我在嘉義中油裝過日立2000.1000.500型的全熱交換器
目前有些老舊飯店還是用傳統風車來送風,因為沒熱交換的功能夏天損失冷氣,冬天損失暖氣,浪費掉大量的能源,事實上全熱交換器的功能就是在這裡,或許有些人還無法接受她的功能,但是她真的是未來性的指標,這是無庸置疑的

wei5712 wrote:
歡迎關於熱交換的討論...(恕刪)

DIY LOVE

9155分

119樓

DIY LOVE

個人積分：9155分

文章編號：65439674

這台有風速調整開關嗎 ?
日立原廠規格表 , 風速就固定是250 . 大金 . 三菱 . 樂奇都有2~4段風速 , 也有開關在下面 , 讓人控制全熱交換器開關和風量 .
這台真的比較便宜又安靜 .

minimoggy

328分

120樓

minimoggy

個人積分：328分

文章編號：79390027

wei5712 wrote:
我沒揮歐???

對不起我不是來求教的，懂的人知道我在說什麼

路過的....整樓看完~~

怎麼一點都沒感覺是"求教的"? 只覺是一知半解又要強勢來"反駁的"....

日立全熱交換機KPI-252Y～安裝開箱

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

日立全熱交換機KPI-252Y～安裝開箱

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！