個人積分：147332分
文章編號：78278555
個人積分：343分
文章編號：78278765
個人積分：454分
文章編號：78279430
個人積分：2352分
文章編號：78281351
個人積分：359分
文章編號：78283523
2，兩年前測完之後就還給Panasonic了。
2018-09-17以前那應該就更新文章；內文就應該說明還電池。
可能大家誤會樓主，也可能我有閱讀障礙。
Joseph Ju wrote:2018-09-17
忘記提醒樓主；做過閃燈測試後的電池不得做儲存測試(儲存後殘餘容量測試)
因為閃燈測試是破壞性測試；電池都發燙，拿都拿不住。
1, 這樣半殘品拿去殘餘容量是不準的
2, 測殘餘容量前，要有一次標準放電測定容量(要有標準充電)。標準放電測定容量完再標準充電，再存放至樓主想要的兩年。兩年後再做標準放電測定容量(此時叫做殘餘容量)。
這樣方式部正確、程序不齊全，如何測定殘餘容量。
ki_min wrote:
笑死，我換手機了，所以提醒事項也就這麼忘記了XDD
不是啊那我是在文章裡面開的玩笑啦～
還有一件事，就是，這些電池是要還的，兩年前測完之後我就還給Panasonic了，所以我也沒辦法提供給各位數據...
個人積分：973分
文章編號：78303556
個人積分：7944分
文章編號：78304112
喉嚨癢 wrote:...怪不得01的文越來越差... 完全禁不起考驗，就是一堆低能葉配...
01不是商品標準局,評測頂多就拋磚引玉,編輯盡了力就算完成任務,公司還會指派他其他工作,更何況不是人人都是電池專家,話講這麼難聽刁難他幹嘛?奧咖也不是這麼當的吧!
站方文發了引起討論,回文的先進有些才是真正的長期使用者&有專業背景與經驗的,從他們身上我學到很多,還得到可能CP值更高類似商品的資訊,不花一毛錢我除了感謝外哪還有臉抱怨個什麼鬼,不過多如過江之鯽的各項評測之一,有哪裡還必須保證受測產品長期的可靠性與廣告詞的真實性!?冤有頭債有主,有疑慮或權益受損了應該去找廠商,即使嚴正提告也不稀奇,在這邊為了不值幾個錢的電池亂打槍真的很可笑!
個人積分：8分
文章編號：78411345
個人積分：1338分
文章編號：78960177
關閉廣告