NeSptwhr wrote:
我很好奇,有加uv...(恕刪)
剛好在查資料查到這篇
所以就回覆一下
為什麼B+W XSP系列的UV反而比CLEAR便宜?
很簡單,首先我想很多人絕對不清楚
B+W的全系列UV,包含VIP系列的金圈
都沒有完整隔離UV,連350都不到
拿個對照組來說的話,市面上有真正UV效果的UV鏡
其實只有少數幾種才有
例如
卡爾蔡司的T*系列
KENKO的ZETA系列(L-39系列指數虛高,只有到350,其他系列都沒有)
MARUMI的L-400系列(其他系列都沒有)
其他牌子沒都玩過
只說說我自己摸過的幾片
所以說真的~
就UV這層來說,真的達到UV400是真的會提高不少成本
但是,真的會做到這個程度的牌子不多
B+W至少UV這個部分來說,不管是買UV鏡還是買CLEAR來說
對於阻絕UV的效果其實都是幾乎沒有的
這樣相較之下,買CLEAR還比較好
至於有沒有UV到底有沒有差?
主要在鬼影上面會有一些差距
以上報告完畢
PS~如果有人懷疑UV鏡到底有沒有UV效果的話,最值觀的測試方式,就是拿到眼鏡行去測試,很多眼鏡行有這種測試UV的機器,因為近視鏡片比較好的也會鍍上這層膜
一般生活用品在設計抗UV時,常使用深色或不透光材質,比如眼鏡,隔熱紙,雨傘,但這些設計和鏡頭的抗UV概念並不相同。
鏡頭抗UV的設計是防止不可見的紫外線在鏡頭上反射而產生翳霧的現象,這種現象會有如薄霧一樣,有時明明肉眼看起來天氣晴朗,但拍攝起來對比飽和顯得降低。抗UV的濾鏡的功能就如同這種不可見光的透明偏光鏡一般,在陽光下具有濾淨的效果,使顏色呈現鮮艷飽和。
但鏡片上面有加上塗層質料,多少對一般的光線會有阻礙或產生色偏的影響,所以在光線比較柔和的環境,比如黃昏,陰天,室內,夜景,就比較不適合使用具有UV塗層的濾鏡。
歸納個人使用經驗,只考慮光學結果的話Tiffen是首選Kenko次之,B+W MRC反而是最後,當然選擇產品質感或品牌效應可能有不同的結果,一點點長年的使用心得分享給大家
關閉廣告