咩咩羊 wrote:
這？...是給修照片用的嗎？
...(恕刪)
修片應該很好用吧 !!
http://www.barco.com/en/product/2147
http://www.barco.com/en/product/2146
個人積分：235分
文章編號：16114746
個人積分：19分
文章編號：16115029
viertel wrote:
我替風兄解釋一下吧 ...(恕刪)
其實各位可以思考一個問題......
各位看電視起碼也看了10幾20年了吧.........有沒有想過校色這回事???
除非太離譜....否則有很在意顏色準不準嗎...........
LCD冷機跟熱機之後就有些微差距了....你房間的燈光呢??
人的視覺也不是絕對的也不客觀....昨天修的圖ˋ今天再看可能就覺得哪裡不對了.....
看了10張飽和度很高的圖....再看低飽和的圖........也會覺得怪怪的....
如果你的螢幕色偏很嚴重....不需校色也早該察覺出來....
真正的校色是要讓螢幕上所見的顏色跟的印出來的顏色相接近....
否則校的再準也僅止於你那一台銀幕....
個人積分：31分
文章編號：16115136
個人積分：102分
文章編號：16115304
個人積分：3274分
文章編號：16115319
個人積分：259分
文章編號：16115343
看到的顏色都"差不多",
而有做校色的人數量也很多,
我可以確保我看的和那些人看的都"差不多".
而且隨著你螢幕日益老舊,
校色器依然可以讓你的螢幕顏色保持一致.
當你家裡/工作場所有不同螢幕時,
靠著校色器也可以讓那些螢幕的顏色都保持一致.
甚至幾個玩攝影的朋友合資買校色器,
大家輪著用都很合本.
那東西遠比買鏡頭更實用.
而沖印店本來就該按時校色,
而校色與色彩管理整個體系,
就是確保大家看到的與沖印出來的要差不多.
店家不校色,
那是他們的問題而不是使用者問題.
只要送過去sRGB色域的照片,
在螢幕上看到就該是那個樣子,
而洗出來也該是那個樣子.
螢幕的加法性成像與沖印的減法性成像雖有差異,
但這差異可以有效的利用校色與色彩管理降低到使用者可以預測/預期的地步.
照片就是構圖與顏色.
構圖可以學習但不一定學的好,
顏色卻可以用幾千塊的校色器輕易搞定.
電視機沒校色也沒人在管校色,
是因為不靠電腦接上去你也沒辦法由使用者校色.
而要做到不靠電腦由硬體直接校色的話,
價格好歹每一台又要貴個一兩萬(Eizo SX光弄個硬體校色上去變成CG系列就要價差半台螢幕的錢),
還不含校色器的錢咧.
但在做那些影片的公司,
每一家都要乖乖的校色.
那些廣電級螢幕,
也是每一台都有校色的套組.
現在電腦螢幕本來就有它的顏色基準,
要校正它又不費工又不費錢,
做與不做雖然見人見智,
但樓主大人既然在問色彩準確,
那麼校色是唯一之路.
校色若是只能用i1 Pro一類五六萬的校色器,
那也沒什麼推展的價值.
但現在校色器便宜到翻掉(Spyder2=2990元, Spyder3Pro=5990元),
根本對使用者沒有任何負擔,
何樂而不為?
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
個人積分：5分
文章編號：16115468
個人積分：0分
文章編號：16115711
個人積分：41分
文章編號：16115713
個人積分：37分
文章編號：16115843
小惡魔市集
關閉廣告