用了半年的dslr都沒有想到要拍raw檔！
因為最後不是也得轉成jpg檔嗎？
這樣畫質不也就變低，原本保留的細節也會消失了嗎？
請問raw轉jpg會比直接存jpg的畫質來得好嗎？
還是只為了保留後製的空間？
個人積分：104分
文章編號：1551751
個人積分：56分
文章編號：1551761
個人積分：5分
文章編號：1551771
個人積分：56分
文章編號：1551775
個人積分：503分
文章編號：1551777
個人積分：119分
文章編號：1551779
個人積分：818分
文章編號：1551802
個人積分：503分
文章編號：1551836
點了 chenwu大，所留的連結…
是google的搜尋，再點第一篇進去看！
結果作者好像，對raw不甚感興趣
他說：寧可把花在raw檔的時間，用來多拍一些照片…呵呵！
quote:
I take a lot of flack from tweakers because I, like other photographers, prefer to make my adjustments in-camera and use the JPGs directly. Others prefer to spend even more time later twiddling in raw, but that's not for me. I get the look I need with JPGs and prefer to spend my time making more photos. If you're the sort of person who likes to twiddle and redo than by all means raw is for you.
Raw is designed for people who intend to spend a lot of time twiddling with one image at a time. For these applications I use large format 4x5" film instead for much better quality, thus you see why I don't use raw.
原始連結
不過，我再仔細觀察一下，raw檔亮部及暗部細節果然是直存jpg所比不上的。
好吧，重要照片，從此就改用raw檔吧！
再次感謝解答！
Life will never do without Hi-tech
個人積分：104分
文章編號：1551868
....
關閉廣告