請問用 PPC 聽 mp3 的音效會比 mp3 player 差嗎?
因為我是覺得滿想買一台 mp3 player 的...
但是仔細想想我好像平時不太常用隨身聽聽音樂說... 而且一台 mp3 player 也貴的說
所以是現在是在考慮說應該買一台 mp3 player 呢 還是買一個好一點的耳機用 ppc 聽歌呢??
你們覺得我應該選擇哪一個呢?
個人積分：10分
文章編號：493351
個人積分：627分
文章編號：493498
個人積分：1分
文章編號：493527
就是口袋妻離子散(小朋友ko ko 造), 卻還是沒有資格在01發個"含金"成分夠高(某某大的動力鐘,敗給你啦)的文
所以為了後進同胞能夠"集中火力", 以造福版友能有更為恐怖的敗家經驗
若大大您在根本上最在乎的是音質, 那麼就請先攻中階耳機, (CM7ti/EC7/ER6/ER4i... 那幾支會在討論版看到名號的耳機,是首要要求)
有了這個發聲的音質標準後, 才會逼著您正視MP3機子的"容量"對於你使用上的意義
因為有了不錯的耳機做基礎, 才會發現無論如何, 音樂格式一減損就不好做相對比較優劣(或者說, 比較的意義並不是那麼大), 因為你會很明白, 那些機器其實不容易推動耳機發揮到百分之百(偶可不是在勸大大敗耳擴呦
)因為一支不太好的耳機, 害得偶從Flash式的creative,到iPod, 到PPC, 到iRiver, 再到HiMD, 最後才被逼得敗了鐵三角
"需求"是會擺盪的
Flash式會到iPod擺明是被那種"15000"歌帶著走的想法煽動, 但沒辦法(有時飛來飛企), 而且錄音也是偶需要的功能
但對iPod音質的不滿足(加上自己也從沒讓15000首Run完一輪)、及天殺的電池(讓偶錄音時非得找插座插小白豆腐)
加上其他功能的需求(好啦, 是skype啦, PPC被偶當成專用話機啦), PPC就出現在偶口袋裡, 插張1G的SD卡也就足夠跑一天在外的音樂需求, 加上電池可換更是加分, 音色則屬"具修飾度"的表現
iRiver的大榔頭則是朋友半買半相送, 要偶評估看看, 豐富的EQ與低音的增強是有它的市場,放POP音樂簡直無敵, 但是(主觀的)感覺過度修飾, 耳朵流油, 再加個不知道要拿來幹嘛的彩幕...
都已經到這時候, 才發現聲音上主觀偏好的是通透感與冷靜的聲音, 也就是音樂的"細節"性
功能上則是需要儲存與錄音(當然還有"電力")
HiMD在這個情況下才出線, 同時一舉取代了櫃子裡快動不了的MO機, 害怕重要資料會隨著時間流逝的CDR與MO備份通通變成MD片
心想應該可用五年的"音樂攜行"方案應該底定, 冗員裁撤換現金的行動開始
結果哩, flash機容量太小, 賣不了兩個錢, iPod電池問題太明顯, 折價太深不忍出讓, 索幸讓它呆在底座上當床頭音響
PPC則另有死蓋皮專用, 用越久賺越多
iRiver大榔頭價錢尚可讓偶買支鐵三角還有找
但結果怎麼著? 當鐵三角到手, iPod卻因為推力夠而能與HiMD音色接近, 且推力夠的音壓會讓聲音的空間感更明顯
說穿了, 音質的主觀性與變數相當多, 光是機器與耳機的搭配問題就夠複雜了, 只是, 耳機抗阻越高, 機器推力左右音質感受的層面會越明顯, 高抗阻耳機入手, 後面的機器就有門檻, 這是大大您長期敗家前需有的規劃
回頭說PPC的優勢, 就在於"不定性"
在沒有確立哪個音樂減損格式是大大您的"信仰"前, (網上曾有人做過比對各種減損格式在各流量下對原WAV的聲音波形覆蓋程度的測試, 原連結忘記了, 且偶也不盡然認為這個測驗方式正確, 所以您可把這當成"有此一說"即可: 高流量是ATRACplus256勝出,192以下流量是WMA勝出), 只要在PPC灌對應的播放程式就可以, 是很便利的性質
加上標籤與音樂資訊的正確顯示(還可以加歌詞), 就已經刷掉一堆MP3與日本機器了
很多人批評iPod用白牌標準晶片組的問題, 雖然偶的技術層次沒辦法拆PPC來印證用料好過iPod, 但過CPU軟解應該不比白牌晶片差吧
最後, 若大大真的以PPC作為音樂攜行方案的結論, 用WMA格式對應會特別適合流行音樂, WMA對於高音與低音兩端增強修飾較明顯, 這讓音色整體較亮較具震度, 對於POP是很討喜的
個人積分：40分
文章編號：494323
個人積分：102分
文章編號：494665
個人積分：1分
文章編號：495226
但是一定是大容量SD卡便宜到可能出門會不小心在地上踩到的時候
動輒20-60G的硬碟式機器都不願意支持無失真格式(即使AAC跟WMA都有無失真格式了,Apple
本家的iPod、比爾蓋茲加持iRiver還不是照樣不支援播放
)至於OGG, 印象中好像有播放器吧(不確定,再查查)
當然啦, 要說這個也就得稍微想想無失真格式對於硬體的負載程度了(搞不好播放時間會腰斬)
各討論版上也有倫算過iPod在電力限制下的最適化流量, 結論是192流量水準的單曲檔案大小在目前的 快取/硬碟 空間比例下, 硬碟轉動次數可以適當節約
要讓硬碟式機器搞無失真又要維持現有電力水準, 恐怕快取沒有在256M水準不易達成
這也就是說, 若iPod跑APE等格式, 恐怕電池續航力就跟拿來當外接硬碟連續存取時相當了...
個人積分：122分
文章編號：495290
個人積分：1分
文章編號：495317
, 再小補充其實音樂攜帶問題的限制式寫到這個程度應該已經相當明朗
機器用料、推力與配合的耳機, 是音質實現的實體因素
但, 偶個人論為, iPod之所以有價值、能成功, 主要還是iTune的成功, 這部份的先機取得其實比它優美卻不夠果敢的外型來得重要
iTune在音樂資料庫的管理問題佔得先機, 旦先機也就是弱點
iTune妥善的管理便利必須基於"同步"來實現, 也就是說, 顧全版權與數位化複製(與盜版就是一線之隔)兩個極端, Apple選擇的方式就是"為了禁住從iPod回寫電腦而不惜多浪費一倍硬碟空間"(一首歌得同時佔住電腦本體與iPod同等空間)
愛聽米希亞、平井堅的人倘若每逢發片就買, 轉進iTune資料庫時就會開始提醒你有重複的歌曲(對啦, 順便 "譙" 台灣發行片商濫發精選集啦), 光是這個小小提醒就可以省下個百MB
但倘若愛惜硬碟空間的人(只是利用電腦將CD轉入iPod, 隨後便刪掉電腦中的檔案)使用iTune所受的待遇, 與用HiMD附的SS軟體就沒有分別了(不同張CD間重複的曲目無法自動篩選), 這時不同選擇下的最終音樂儲存方式的差異是出在: 同塞在一個iPod硬碟裡, 還是變成一片片的MD(但HiMD是可以回傳至電腦, 只要確認是原本轉出的電腦), iRiver一類的韓式機則是再稍為寬鬆一點, 拿掉了回傳的限制,讓它盡量像個放音樂檔的外接硬碟(但是最自豪的EQ就不能用), (好啦, iPod也不是不行回傳啦, 用第三方軟體啦)
這時的問答題只有一個, 當你回家打開電腦後, 同時想聽點音樂, 你會讓這些MP3機接喇叭, 還是直接用電腦放? 回答以上皆非而是會打開家中音響的同協, 恭喜啦, 又是一套更為可怕的敗家(家庭劇院)在前面等著你啦
使用PPC的人則會有另一種體驗, 因為SD卡不可能作為最終音樂儲存的所在, 音樂數位資料絕對無可避免仍然以電腦為中心, 這時比較正確的敗家, 絕對是再加一張好音效卡啦
(想逃出魔掌沒那麼簡單)講到這裡, 用"一排"小朋友先到位中階耳機也絕沒浪費的, 因為與好音效卡搭配, 那種效果水準要若用喇叭來實現, "一整班"的小朋友也搬不回來啦
個人積分：102分
文章編號：495344
個人積分：52分
文章編號：495419
關閉廣告