Helix T wrote:我搞不懂的是幹嘛不直接開燈,要用這種方式補燈,在摸黑環境下看螢幕真的很傷眼 我的使用經驗是這樣開吸頂燈當然很亮但是相對的螢幕也必須有對應亮度最後眼睛就承受了高亮度後來改用各式電腦燈又會造成螢幕反光我甚至試過不開燈然後螢幕亮度調到最低一直到最後我還有一段時間是戴著太陽眼鏡工作後來買這燈解決了我所有的問題並且照射角度很理想只有工作區域有光我覺得專注度更高了
jeremylai wrote:看到價格不便宜這東西我就能猜這就是打品牌的根本就沒打算普及化 只是你沒注意過這東西而已這東西之前還有缺貨的狀況很多拍桌面設備介紹的影片都會特別提這個燈我從事商業顧問工作不知道為什麼這年代還會有這種低價搶市的想法在很多層面都證明低價策略是毒藥了還有Benq有什麼好打品牌的根本不是高級高價品牌這東西我在買之前我也覺得Benq真的很敢買了之後覺得值得你可以往前看看留言批評的都是沒買過講價錢買過的都是好評
這一代看起來好像設計得更棒了~但是價錢也是挺嚇人的~雖然我用的是筆電~所以去年買的是BenQ WiT ScreenBar Lite~但也3000有找~這一次Halo的價格跳到4000多~真的蠻挑戰市場接受度的~
se3p wrote:開吸頂燈當然很亮但是相對的螢幕也必須有對應亮度最後眼睛就承受了高亮度後來改用各式電腦燈又會造成螢幕反光我甚至試過不開燈螢幕調到最低一直到最後我還有一段時間是戴著太陽眼鏡工作後來買這燈解決了我所有的問題並且照射角度很理想只有工作區域有光 這只是沿用照明界在推廣的TOA照明準則,核心價值就是省電節能。BenQ ScreenBar的利基點就只是有找出一個合宜燈具位置與開光角設計的組合搭配,去對應與解決現行的辦公照明。但有趣的是ScreenBar這系列為了做出差異化,又加了很多噱頭,像照度感測器、感應式開關這類的設計,導致單價相對一般檯燈高很多。