Eigen wrote:
解析度再高,拍不到細解都是假的

我每月做帳,都是用手機加個拍線,加支架,翻拍發票(一開始是用掃描機

用掃的,畫質好,但是太慢了,改手機拍,速度快多了,但是畫質就差多了



你需要自動進紙的掃描器,掃出來又快又好。
K20D, GF1, WX5, E-P3, RX100, SH-50, E-P5, Stylus1,
1.掃描機就是一台可以近拍的相機
2.解析度的高低與畫質沒有正相關係
3.一般4X6照片約莫200~400W畫素而已
4.解析度愈高能放大的比例愈高
5.相機翻拍照片不會比掃描的畫質好,8-9W的高階相機甚至連5-6000元的掃瞄機都比不上
6.底片掃描會比照片掃描的細節好上不少,但是底片掃描需要較多技術與經驗

簡單講
一般2000元左右的掃瞄機
都能應付照片掃描且綽綽有餘
底片掃描需要中高階的掃瞄機
才好表現出底片的優點
現代人看照片不外乎從手機上看,或者電腦或電視(機會也很小),這也是為什麼單眼相機會漸漸被取代的原因

所以,你不用專注在解析度上,因為螢幕上要求的解析度都不高,什麼方式最快最方便才是重點
前陣子幫家人把一些黑白的舊照片轉成電子檔.
原本想用手機翻拍就好, 反光一直喬不定, 也很難拍正.

最後放棄, 拿到公司的事務機掃~
再用影像軟體裁切, 省事多了.

我用最高600DPI, 原稿是舊的黑白小張的照片.
大概只有4X6的一半大小, 電子檔每張大概是2.8百萬像素

Ahu Tahai wrote:
我有一些舊照片想要...(恕刪)


印表機複合機的掃描功能不是很理想
和純的掃描器差很多 掃一般黑白文件檔沒差
但要掃照片 還是建議用掃描器

4000~5000 的機種 就相當不錯
很多掃描器有底片掃描的功能,幾千塊就有了!
要求不是很高的話,其實還OK
就是舊相片多,要花很多時間!

littlenew wrote:
Google Photoscan...(恕刪)


+1

Ahu Tahai wrote:
不過掃描機能高過單眼的理由是什麼?現在相機動輒2千萬畫素以上,也就是6000x4000之類的,掃描機有比這個高嗎?


在2004年,一部家用級數的影像掃描器可達到1600–3200 dpi的光學解像度,高檔桌面掃描器最高可以5400 dpi掃描
資料來源:維基百科

以掃描4x6照片為例:
如掃描成1600 dpi → 6400 x 9600 = 61440000 (畫素)
如掃描成3200 dpi → 12800 x 19200 = 245760000 (畫素)
如掃描成5400 dpi → 21600 x 32400 = 699840000 (畫素)

十幾年前的科技便如此,您認為呢?
長髮留於風中,任憑瀟灑自在‧‧‧
之前也是用掃描器把舊照片(約500張)掃成電子檔,說真的掃描器的解析度只要設定成600dpi就夠了. 以我用EPSON 4870為例,我用600dpi跟用1200dpi掃出來的照片,基本上是一樣的,並沒有什麼不同.
Ahu Tahai wrote:
不過掃描機能高過單眼的理由是什麼?現在相機動輒2千萬畫素以上,也就是6000x4000之類的,掃描機有比這個高嗎?...(恕刪)


翻拍沒那麼簡單滴, 你不知道要練幾年, 加買很多設備才能順利完成.

現在數位相機還沒看到底片相機的車尾燈勒, 不知你所謂"動輒2千萬畫素",
這個口氣, 看起來是覺得很高, 我沒意會錯吧!


135數位相機, 出 1.9億像素時再叫我吧!
我還是乖乖的拿中片幅數位. 至少雜訊可以接受.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!