Ahu Tahai wrote:
感謝各位詳細的解說...(恕刪)


那就是需要底掃機
像是這個
https://24h.pchome.com.tw/prod/DCAE0H-A82189039?q=/S/DCAE3R
原理是一樣的...
也有單純掃底片的,可是難免會有一些照片的底片遺失或損壞
所以就算了吧
如果說您要把舊照電子化。

我想掃描器會是比較好的選項。

均勻的亮度,稿件的平整,沒有鏡頭的變形干擾。

以及捕捉的細節完整程度。

都會是掃描器勝出。

附圖為 掃描器掃描4x6照片一張。

可以看到細節捕捉得相當好。


可是,

舊照片「相紙」的解析度,

一般最高才約 300dpi 左右,

拍 或 掃描 那麼細節,

除了檔案肥大佔記憶體外,

難道細節是要看相紙的顆粒或網紋嗎?
Ahu Tahai wrote:
不過掃描機能高過單眼的理由是什麼?現在相機動輒2千萬畫素以上,也就是6000x4000之類的,掃描機有比這個高嗎?...(恕刪)
掃描器是看dpi的;以下純粹回答你畫素方面,翻拍還有平整度打光什麼的先不說

假如掃描器300dpi掃4x6的照片是兩百萬畫素,A4就是八百多萬
如果掃描器900dpi掃4x6的照片是兩千萬畫素,A4就是八千萬,以上都是原色(列如:紅綠藍白等於一個像素;所以就"資訊量"來說,掃描器掃出來的畫素,就不同類型可以乘上3-5倍,只是乘不乘沒什麼意義,因為還是看dpi,而不是畫素)

而目前大部分的相機都是紅綠藍綠(拜耳的感光元件.四個一個循環,但是四個顏色都各別是一個像素;畢竟綠色的點拍到的地方並不一定是綠色,每一個像素最後的顏色都是從附近換算來的.)




Ahu Tahai wrote:
另外請教,我某些照片的底片還在,若跟掃描機來比,是否從底片來轉成數位檔(不知道有沒有這種設備)會更好?...(恕刪)
有專門底掃的機子,前面也有人提到跟掃描器做在一起的(當然那種的缺點就是多一層玻璃);之前爬文,最好的設備應該就屬滾筒掃描
用相機翻拍很難避免拍到相紙造成的反光,還要架腳確保相機與相片保持平行,還會受到現場光源色溫的影響。
用掃描機可以避開這些問題,而且掃描機附的軟體還可以修正舊照片的退色,曝光過度、不足或是色溫不對。好處很多。

Ahu Tahai wrote:
感謝各位詳細的解說及建議,讓我有更正確的認識。
另外請教,我某些照片的底片還在,若跟掃描機來比,是否從底片來轉成數位檔(不知道有沒有這種設備)會更好?..(恕刪)

有些沖洗店家都還有在幫人做底掃服務,拿去掃看看cp值划不划得來
通常底片若沒剪開掃一卷很便宜,您的底片可能已剪成六格一張了,掃起來很搞工價錢怎算去跟他談看看
(台北大的沖洗店應該還有,北門九華器材店有在掃)

若底片保存良好如初沒受損,用底片來轉成數位檔保證百分之百會更好,嘿丫賽貢
(我flickr裏面照片全都是用底片掃成數位檔的,可參考看看)

Jispro.com wrote:
相機翻拍
光是解決打燈的反光及光線平均的問題就很麻煩了,
除非花錢買翻拍架、翻拍燈及翻拍玻璃

反光,光線不平均,梯形修正,去邊裁切這些傳統翻拍會遇到的鳥問題,
APP Google PhotoScan可以全自動處理,
手機拍一拍幾秒內就完成,成品大概有300萬畫素。

Ahu Tahai wrote:
我某些照片的底片還在,若跟掃描機來比,是否從底片來轉成數位檔(不知道有沒有這種設備)會更好?

底片是第一手來源,保存的細節最多,整捲丟給人家處理最省事,
解析度沒特別要求的話很多相館都可以掃描(沖印機器內建的掃描功能),
但這種的大概只有兩百萬畫素,用來洗4x6是夠了,
如果要求高解析度的600萬畫素底掃,那就要特別找了。
以前洗照片是全光學的方法, 後來的沖印機有內建底片掃描器把它掃成數位檔, 跟洗數位相片一樣輸出. 記得那時聽說富士的沖洗機是300dpi, 也就是4x6的相片, 一邊是1800, 一邊是1200, 算起來就是兩百萬畫素. 畫素再高的相機還是掃描器翻拍也就是這麼多了.
底片掃描是可以掃到上千萬畫素, 印成相片是可以印成A4大小, 而且還跟4x6的有一樣的細部細節(當然前題是底片掃描器要夠好)

Ahu Tahai wrote:
掃描機


想快就翻拍, 要品質就選Scanner
658R120MT 525T Howard
實際操作過的經驗,
掃瞄比手機,相機翻拍的效果好很多,
不外乎樓上大大提過的反光,光源.手抖等問題.
且我用的還是非常一般的1千多元列印+掃瞄的,
速度也還快的,1張30秒左右.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!