[請益] 在切割Vlan的情形下,NAS該接在Switch或Router上,網路傳輸效能較好?

[請益] 在切割Vlan的情形下,NAS該接在Switch或Router上,網路傳輸效能較好?

請教各位,如圖配置已經使用兩個 Switch 把Vlan1(外網) Vlan 100(內網) 隔離。
1. AX86U 是 Router 主控PPPoE播接 並擔任內網的 DHCP和 gateway (192.168.1.1)
2. NAS 可以接在【SW2 的 port1】 或 【AX86U 的Lan3】,兩處都可以通,請問接在哪一個點網路效能會比較好?

我分別假設兩個常用的場景:
(1) 網內互傳: Room2 的 PC 和 Room1 的NAS 傳大檔
(2) 網外連NAS。由NAS下載大檔?

想來想去已經昏頭了,不知如何評估?

備註: 小烏龜只modem功能,PPPoE/DHCP都是關掉。 這個網路中只有ASUS Router 是老大,PPPoE連外,同時所有的區網LAN 也是Router 所管轄的。 所有紅線是Vlan100 負責區網LAN,藍線是 Vlan1,走連外的。
接SW2的port上,你都分內外網了,當然接內網讓你的內網PC等設備資料傳輸比較快阿,也
比較安全。
cytsai
AX86U 的Lan3 也是內網? 兩個點都是內網哩?
樓主 你確定你valn 這樣設 有成功??
且MOD的位置怎怪怪的

因為各家設定方式略有差異
所以我只能說你設定怪怪的
但有可能你家的交換器就是這樣設定...

但MOD這樣接 不會通吧............

另外 你假設情境
(1) 網內互傳: Room2 的 PC 和 Room1 的NAS 傳大檔
A:你這不是網內互傳,你PC的IP 跟ROOM1的IP 是不同的PPPOE取得的IP,PC是數據機,ROOM1 是華碩路由器,等於你NAS傳到外網,再傳回華碩

(2) 網外連NAS。由NAS下載大檔?
A:台灣沒有多PPPOE疊加,你NAS不管放哪個IP下,最後都受限於你申請的網速,根本無影響,只跟你取得的浮動IP走的外網路線不同,速度會不同,但通常不論你PPPOE幾次,取得的IP都是同個IP池的,速度都依樣,通常只有一個固定IP與浮動IP,才可能因為不同IP池,外網速度不同,尤其連國外
lilyyang0326
沒有接sw2 lan3 ,asus就沒有當路由器因為wan沒有接小烏龜 只有lan對switch 變成有區網但沒有對外網路
Pepsi
原來這麼多人看不懂VLAN.........XD
cytsai wrote:
請教各位,如圖配置已經使用兩個 Switch 把Vlan1(外網) Vlan 100(內網) 隔離。
1. AX86U 是 Router 主控PPPoE播接 並擔任內網的 DHCP和 gateway (192.168.1.1)
2. NAS 可以接在【SW2 的 port1】 或 【AX86U 的Lan3】,兩處都可以通,請問接在哪一個點網路效能會比較好?

個人會建議NAS接在AX86U的2.5G port上,從效能上來講,會比接在switch上來得好!

另外,你NAS的port是什麼規格的?1G?2.5G?10G?

如果你的NAS port是1G的,其實接在哪都差異不大,不過真要接,還是建議接在Router上。
lilyyang0326
Phonex大大給讚,幫大大補充一下 因為你的vlan只有1G,所以有線傳輸怎麼樣都只有1G,nas若有支援2.5G ,nas裝2.5G那個lan孔,但要超過1G,pc近端5G連ASUS Wifi
phonex88
lilyyang0326 感謝您的補充![讚][拇指向上]
總覺得用一台switch就夠了。把mod IPTV直接接小烏龜可以嗎?Sorry. 這個我不熟。知道VLAN 1是外網,接到router 再forward給內網VLAN 100。但流量總要跨兩台switches … 雖說也不會慢多少。可是只要trunk port掛了,全部上不了網。 我的asus router上的2.5g port在router mode下應該是接外網用的。不知道樓主是否這樣。但就算router與NAS都支援2.5G, trunk ports 是1G, 也沒用啊!要快的話,要NAS知援2.5g, 接到有2.5g port的switch, 這個switch直接接到其他的皆為1g的room ports。。這樣流量才能分流 。。。如果是為了配線方便,NAS就這樣接吧。也不會慢多少。
Pepsi
因為你沒搞懂vlan才會回那麼搞笑的回覆,還有switch port滿了你就不會先拿某一個少用的port來先頂上來當trunk用嗎? 腦筋不要這麼死嘛
Tim
唉. 原來台灣的年輕人現在討論技術問題都是用這種口吻. 不值得再談.
兩個地方,速度都是一樣的,沒有差別,都是硬體晶片轉發。

除非你是軟路由,不然接在哪一邊都是沒差別的。

直接做測試馬上就知道結果了。自己測比問人還快。
老實說, 這兩台switch都不需要. NAS與Room2, 3, 4都接Router. Router上的WAN口接到小烏龜. Mod IPTV也是接小烏龜. 這樣網路流量不用在兩台上Switch跑來跑去. 倒不是會影響速度. 只是多了硬體, 多了壞掉的風險, 也沒有增加redundancy.
Tim
Tagging VLAN看得懂. 但我不知道Mod IPTV. 從圖知道他要連外網. 有public IP. 猜想他可以接在小烏龜上. 像IP Phone. 無所謂吧. 不花時間在這裡了.
Pepsi
這就是最大的問題所在呀,自己沒搞懂MOD的需求特性,卻好意思高談闊論的傳遞錯誤資訊~~~
NAS接到Swtich上比較好,如果把NAS接到Router上,那Router上那條vlan id 100的線路要同時吃所有內網裝置上網的流量在再加上內網與NAS的流量

此時只要有一台機器對NAS存取大檔把那條線的頻寬吃掉太多,可能其他內網上網時就會被影響
另外補充一些對樓主的網路架構看法

1.如果預算與空間允許,把Rouer跟AP功能分開,然後把Router移到弱電箱,可以盡可能避免Room1以外的裝置存取NAS時把兩台Switch的trunk塞滿,進而造成上網的流量被排擠

2.把NAS移到room 1以外的房間,這也是避免NAS的流量塞滿trunk
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!