fiiig wrote:
在台灣用會有問題嗎？(恕刪)
小米AX3600遵守国家标准不超过100mW
中國規範的遠低於台灣標準
台灣用不要超過1000mW都ok
除非等Ax3600 ax1800 推出國際版
或者等破解韌體
否則功率都配合中國政府法規
其的硬體功放部分可以到2、3百mW
但被鎖住了
個人積分：777分
文章編號：78462469
個人積分：20分
文章編號：78465819
個人積分：143分
文章編號：78478204
加乘減除 wrote:
你的訊息可能有誤https...(恕刪)
中國到底5G功率是否也現在100mW, 也不是你說的算. 我還在查證, 請靜候.
另, 這裡似乎有一堆批評對岸什么频率不够啦, 什么功率不够啦.
请注意:
1. 路由器不是功率越大越好, a) 路由器和手机是互傳的, 路由器功率大, 手機功率不夠, 連線品質還是不佳.
b) 在mesh 或是 roaming 的時候, handoff 是客戶端在作, 如果你有>1台, 最好的情況其實是降低發射功率到一個地步, 兩台的交集地區正確反映合適的距離, 是客戶端(手機)能決定換/roam 到最強的訊號源, 而不是抓著原來的不放. 所以所謂的 wifi site survey/design 很重要....
2. 頻段不夠, 我寧願少一點頻段, 然後同價錢買三台, 放置最佳化, 做roaming.
每個消費者都可以自己判斷, 什麼重要, 什麼不重要...
個人積分：777分
文章編號：78479509
是其來有自
功率不足的中國產品
因為價格考量要用要使用購買這種
自我閹割商品也無可厚非
另外可用頻道的限制問題
更是一樣的道理
台灣法規開放這麼大範圍
你要買便宜的產品使用導致可用頻道不能用好用滿那也是每個人對產品價格與價值的選擇
只是這類中國商品比較頭疼的是
1.二手販賣的時候
沒NCC認證要脫手時
只能繞個彎販售
2.保固維修靠水貨商的信譽
nandv wrote:
中國到底5G功率是否也現在100mW, 也不是你說的算. 我還在查證, 請靜候.
另, 這裡似乎有一堆批評對岸什么频率不够啦, 什么功率不够啦.
请注意:
1. 路由器不是功率越大越好, a) 路由器和手机是互傳的, 路由器功率大, 手機功率不夠, 連線品質還是不佳.
b) 在mesh 或是 roaming 的時候, handoff 是客戶端在作, 如果你有>1台, 最好的情況其實是降低發射功率到一個地步, 兩台的交集地區正確反映合適的距離, 是客戶端(手機)能決定換/roam 到最強的訊號源, 而不是抓著原來的不放. 所以所謂的 wifi site survey/design 很重要....
2. 頻段不夠, 我寧願少一點頻段, 然後同價錢買三台, 放置最佳化, 做roaming.
個人積分：143分
文章編號：78480892
個人積分：627分
文章編號：78482626
個人積分：777分
文章編號：78488311
shemyang12 wrote:
+1
和手機對連，手機收的到,發不出去也沒有用！
在無線射頻設計上
會有考慮到接收靈敏度這環節: 會配合發射功率做設計
所以只要有良心和不偷料的的AP廠商
會配上對應的接收天線、不會有你說的 【手機收的到,發不出去也沒有用】這種狀況
【無線傳輸的接收靈敏度類似於人們溝通交談時的聽力，提高信號的接收靈敏度可使無線產品具有更強地捕獲弱信號的能力。這樣，隨著傳輸距離的增加，接收信號變弱，高靈敏度的無線產品仍可以接收數據，維持穩定連接，大幅提高傳輸距離。普通11g產品的接收靈敏度一般為-85dBm，市面上的無線產品接收靈敏度最高可達-105dBm，比普通產品提高了20dB。而專業的接收機的接收靈敏度可以達到-120dBm。每增加3dB，接收靈敏度提高一倍。】
https://baike.baidu.com/item/%E6%8E%A5%E6%94%B6%E7%81%B5%E6%95%8F%E5%BA%A6
個人積分：777分
文章編號：78488327
nandv wrote:
1. https://www.zhihu.com/question/24478615
為什麼 Wi-Fi 無線路由器的發射功率不是越大越好，怎麼設置合適功率？
知乎這段一直都是中國論壇的套路
中國不管做什麼政策決定都會有知乎網友打著科普旗號幫中國政府做背書
就像早期台灣威權教育下作文最後都要寫反攻復國做結尾一樣
裏頭論述的價值很低
若真的WIFI AP鎖定在 20dbm / 100mW這麼好
那他們中國的手機基地台規範為何比一般國家可用功率還大的多呢?
完全自相矛盾
就牠們中國政府不想給人民太大的空間範圍
nandv wrote:
2. 大部分國家, 5G都是 1000mW
https://w.wol.ph/2015/08/28/maximum-wifi-transmission-power-country/
這表格雖然有歷史
但整理很棒
個人積分：777分
文章編號：78488389
加乘減除 wrote:
nandv wrote:
2. 大部分國家, 5G都是 1000mW
https://w.wol.ph/2015/08/28/maximum-wifi-transmission-power-country/
這表格雖然有歷史
但整理很棒
順藤摸瓜從Nandv大大提供的網址找到
更詳細來源
https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/sforshee/wireless-regdb.git/tree/db.txt
可惜裏頭中國的參考來源 404了
次級參考資料確實證實如 Nandv 所說
中國的頻道 5735 - 5835 @ 80 可支援到 30dbm
台灣
# Source:
# Table of Frequency Allocations of Republic of China (Taiwan) / Feb 2017:
# https://www.motc.gov.tw/websitedowndoc?file=post/201702221012200.doc& \
# filedisplay=Table%2Bof%2Bradio%2Bfrequency%2Ballocation.doc
# LP0002 Low-power Radio-frequency Devices Technical Regulations / 23 Aug 2016:
# http://www.ncc.gov.tw/english/show_file.aspx?table_name=news&file_sn=681
country TW: DFS-FCC
# 2.4g band, LP0002 section 3.10.1
(2400 - 2483.5 @ 40), (30)
# 5g U-NII band, LP0002 section 4.7
# 5.15 ~ 5.25 GHz: 30 dBm for master mode, 23 dBm for clients
(5150 - 5250 @ 80), (23), AUTO-BW
(5250 - 5350 @ 80), (23), DFS, AUTO-BW
# This range ends at 5725 MHz, but channel 144 extends to 5730 MHz.
# Since 5725 ~ 5730 MHz belongs to the next range which has looser
# requirements, we can extend the range by 5 MHz to make the kernel
# happy and be able to use channel 144.
(5470 - 5730 @ 160), (23), DFS
(5725 - 5850 @ 80), (30)
# 60g band, LP0002 section 3.13.1.1 (3)(C), EIRP=40dBm(43dBm peak)
(57000 - 66000 @ 2160), (40)
中國
country CN: DFS-FCC
(2402 - 2482 @ 40), (20)
(5170 - 5250 @ 80), (23), AUTO-BW
(5250 - 5330 @ 80), (23), DFS, AUTO-BW
(5735 - 5835 @ 80), (30)
# 60 GHz band channels 1,4: 28dBm, channels 2,3: 44dBm
# ref: http://www.miit.gov.cn/n11293472/n11505629/n11506593/n11960250/n11960606/n11960700/n12330791.files/n12330790.pdf
(57240 - 59400 @ 2160), (28)
(59400 - 63720 @ 2160), (44)
(63720 - 65880 @ 2160), (28)
個人積分：143分
文章編號：78491778
加乘減除 wrote:
知乎這段一直都是中國論壇的套路
中國不管做什麼政策決定都會有知乎網友打著科普旗號幫中國政府做背書
就像早期台灣威權教育下作文最後都要寫反攻復國做結尾一樣
裏頭論述的價值很低
若真的WIFI AP鎖定在 20dbm / 100mW這麼好
那他們中國的手機基地台規範為何比一般國家可用功率還大的多呢?
完全自相矛盾
就牠們中國政府不想給人民太大的空間範圍
沒有帶著有色眼鏡看內容的, 有點自我判斷能力的人, 都知道知乎的品質, '似乎'比任何島內的論壇(當然包括這裡)來得有水準的多. <--->當然這是我個人的觀點, 請各位客官自行判斷.
您可以扯很多, 但是請開示大家, 請問, 路由器1000mW, 手機WIFI 50mW, 如何'享受'那多出來的950mW???
[對不起, 您百度(呵呵, 好像也是匪區)的文章我看不懂... 請看下面的實例, UAP的品質您就應該無法批評是偷工減料了吧...]
如果路由器1000mW 很好, 請列出哪一家路由器是 30dbm的?
我家的 UAP-AP-LR(您應該知道什麼是 Long Range) 的2.4G max 是 27dbm (500mW, 標準的一半!), 5G是 24dmb!!!. 請注意, 我還要'故意'設低, 就是因為隔了兩道墻后, 手機根本無法用, 後面加第二台, 才能從客廳走到後面房間時讓手機'自動'在同SSID下放棄前面的AP, ROAM到後面的AP.
這個就是知乎文章裡面寫的最佳驗證, 請問, 這裡大部分的文章說功率要大啊, 我們是跟隨老美標準啊, 丟一堆數據啦, 對實際使用情況有幫助, 還是'論述的價值很低'的知乎有幫助?? (呵呵這個不是針對加減乘除大大, 是問其他的看官...)
關閉廣告