這幾天裝了一套
不過是這邊沒有測試的
我只能說
在我的環境下 “非常 特別” 的值得
只是一時半刻沒空寫太細節的說明
先摘要一下
裝置:linksys velop
目的:連結馬路兩邊 40-50m 分別 1F & 2F 的網路
房子主結構:鋼筋水泥加上複雜裝潢
大概的狀況分佈
因為我的 velop 是三個的
所以分別放在 AP1 (接著 router) AP2 AP3 等地
AP3 text 1 是第一個 AP3 的嘗試點。會這樣放的原因是如果放 AP1 text 2 擔心中間的鋼筋水泥牆嚴重的阻斷 AP2 AP3 之間的 5G 溝通頻道。
--> 小結兩點缺點:
1) 靠近中庭的 2F 的最後兩間會收訊不好(因為 AP3 test 1 要打到 2F 可能要穿過 3 - 4 道鋼筋水泥,效果不好不意外)。
2) 再者,從 AP2 一路走到 1F 靠近中庭的位置, AP2 and AP3 test 1 的距離太近,切換的會慢一點點 (因為大部份情況裝置可能覺得 AP2 and AP3 test 1 的訊號都不差,要到比較靠近中庭才覺得 AP3 test 1 訊號好一點)。 audio talk 可能不影響,video talk 會有點糾結轉換。
AP3 text 2 位置:一開始沒放這邊的原因是,擔心的是中間的一道牆會不會傷害太多的頻寬。結果沒想到,無法直視的一道牆阻隔,小果沒太大傷害。也有很多優點
1) 樓上全部 okay
2) 樓下轉換也相對順一點 (video talk)
在這之前10年用過很多裝置,都沒有這組好。真的很感人。對了,整個範圍大概除了 AP2 AP3 的樓上速度從 95Mbps 降到 40-50 Mbps,其他地方都很扯的維持 95 Mbps 上下。
供參考
使用到現在約一週,非常穩定和快速。
PS: 希望這個案的說明有幫忙到部分的人。
這是英國媒體PC Pro在新出版的「Labs Mesh networking」專輯內容,包括之前網友在推的Ubiquiti產品也在這個評比裡面,只是它的實測表現好像沒有大家講的那麼好。
可惜朋友轉分享的網址裡只有這次評比冠軍Multy X的詳細評測內容及這10家產品的比較表格,
雖然沒有各產品的詳細評測內容,但從比較表中仍可看出這家媒體的評比項目真的蠻詳細,有興趣的可以去瞧瞧
bobo901210 wrote:
轉分享一則10家Mesh WiFi System產品的國外專業評測
這是英國媒體PC Pro在新出版的「Labs Mesh networking」專輯內容,包括之前網友在推的Ubiquiti產品也在這個評比裡面,只是它的實測表現好像沒有大家講的那麼好。
感謝你提供的資料
但你貼的資料我剛剛注意到了,來自Zyxel網站
所以若能找出原始的評測網站應該會比較有說服力
https://www.magzter.com/GB/Dennis-Publishing/PC-Pro/Technology/254341
似乎要付費才能看
Zyxel上面的資料(pdf)應該是雜誌的[85頁](Multy X)和[78,79頁](比較表格)
網友在推的Ubiquiti應該是指Thin AP (UniFi AP)
目前國內似乎還沒看到有網友貼Ubiquiti Mesh的開箱文
Zyxel Multy X 拿下國外該評測的冠軍
看樣子我之前貼的配分跟權重似乎有比較合理一些
(我列的項目其實也還不夠詳細跟完整就是了)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=5381806&p=4#67347769
蝦米爸爸 wrote:
<補充>
再追加一張表,添加一些新的評比項目:
網路孔數量、WiFi覆蓋能力、連結專用通道 (原因後述)
這時就有趣了,名次發生了變化
新項目加入原因說明:
(1)網路孔數量多一些,就可以多提供一些有線裝置連線,例如:電腦、NAS、電視盒...。
(2)WiFi覆蓋能力由單一台的測試表現(較遠的測試點之速度)看出來的,單一台的WiFi覆蓋能力越佳,就表示可以把各台之間的距離擺放的更遠一些,於是總覆蓋面積就可以更大一些。
(3)連結專用通道是指各機子之間互相連結時是否有專屬的通訊頻道,若有的話(即第三頻)可避免終端裝置連線時速度打對折的狀況。
關閉廣告