aru wrote:
猜測 ax86,ax88...(恕刪)
個人積分：279分
文章編號：82279816
個人積分：320分
文章編號：82361753
個人積分：805分
文章編號：84081823
有你聽過的
有你沒聽過的
高通Networking Pro 1610
高通Networking Pro 1210
高通Networking Pro 800
博通Wi-Fi 6 SoC BCM6710
博通Wi-Fi 6 SoC BCM43684
英特尔AnyWan SoC GRX350
WAV654
安森美(Quantenna) QCS-AX2
以色列Celeno CL8066
华为凌霄650
联发科技MT7915
恩智浦Wi-Fi 6E SoC CW641
矽昌通信SF19A2890
像 asus tplink dlink 這種終端大廠
會選擇至少兩以上做產品
https://www.10bests.com/wifi6-routers-by-chip-broadcom/
https://www.10bests.com/wifi6-routers-by-chip-qualcomm/
博通方案的优势：
博通单支持单空间流160Mhz信道，同MIMO数量5G无线吞吐速率是高通的两倍；
同规格博通方案比高通方案价格低很多；
高通方案的优势：
高通14nm制程 vs 博通28nm制程，同频发热比后者小很多，有利于稳定性和持续高性能；
高通IPQ807x CPU最高四核@2.2GHz，大幅领先博通的四核@1.8Ghz；
IPQ8074原生带5GbE的MAC，BCM4908只有2.5GbE的MAC；
高通全线支持Qualcomm® Wi-Fi SON技术，无缝无缝漫游效果最好；
160Mhz频宽的信道由两个80Mhz组成，对AC设备兼容好。
對廠商而言，
選擇博通是最好的成本考量
一個博通晶片可以做到的事
高通需要兩個晶片
這幾年下來
博通進步速度真的比高通快
成本控制比高通好
供貨量也穩過高通
單160Mhz通道就實在
終端用戶用起來呢..
我個人覺得ax時代的bcm平台組合 非常穩定
比起當年ac時代還要外掛風扇
真的進步很多了
417610tedued wrote:
小弟好奇網路上很多網友一面倒的唾棄 Broadcom 晶片，不外乎製程老舊（還在用 28nm，高通IPQ8071A 用 14nm）、溫度高（可能是製程造成）、沒有 NPU（NPU可以協助處理很多繁瑣運算，分攤 CPU 效能）、相比 Qualcomm 已經使用 A53，Boardcom 還在用 A7 老架構等等。
坦白說，單比較上面這些地方真的會覺得 Broadcom 好像一面倒
個人積分：43727分
文章編號：84082286
個人積分：156分
文章編號：84085407
個人積分：676分
文章編號：84087536
livxering wrote:
高通14nm在量上面(恕刪)
高通5系列的不是14nm，是28nm，14nm太貴了
高通在WIFI6前期是用很貴的CPU(8系列/6系列)跟博通拚
有點像是法拉利的引擎但是裕隆的車身(單一頻道最多就是2400)
博通推出BCM675X，雖然是A7 CPU+28nm，但是搭配上BCM43684可以做到單一頻道4800
所以WIFI6前半戰根本慘輸，比人家貴頻寬又比人小
去年是出來5系列就改用28nm+雙核A53，大幅降低成本，
然後又出了新的WIFI晶片，所以整個TP都改用高通5系列的
路由器這種東西本來就是夠用就好，現在有多少家裡是用到1G寬頻
然後又有多少人有用到qos/vpn
你沒用到這些功能，CPU好壞根本與你無關，一般人要的是信號穩定，設定簡單就好了...
巷子內的發言水平[拇指向上]。
個人積分：43727分
文章編號：84090088
個人積分：5020分
文章編號：84092587
個人積分：43727分
文章編號：84093037
黑人問號？[bye]
無聊到偵測“高通”票選的發言？
個人積分：676分
文章編號：84093808
關閉廣告