小編在AMD RYZEN Threadripper 2990WX推出時已經將第二代AMD RYZEN Threadripper處理器的架構與規格設計都詳細介紹過，所以這邊就不再重複敘述，若是之前還沒有看過的話，也可以參考一下底下兩篇文章連結喔!
32核火力全開 AMD第二代RYZEN Threadripper 2990WX&2950X處理器開箱
AMD Ryzen Threadripper 2990WX&2950X處理器實測 多工效能之王 水冷直上4.2GHz
這邊就先附上四款AMD RYZEN Threadripper處理器的規格表給大家做參考。
| AMD RYZEN Threadripper 2970WX與2920X開箱 |
AMD RYZEN Threadripper 2970WX與RYZEN Threadripper 2920X兩款處理器的包裝設計跟之前推出的兩款一樣都是採用方形的保麗龍外盒包裝。
在外盒上方會有一個開封條設計，上面也會印上簡單的時脈規格。
包裝內還有一個塑膠小盒裝著處理器，另外還有一個隨附配件盒。
隨附的配件盒裡面除了紙本說明書與貼紙之外，還有提供了一個星型扭力螺絲起子，主要是讓使用者可以用來鎖主機板上的處理器外蓋，而且還有特別提供了TR4規格的水冷鎖具，讓本來就有水冷的玩家可以直接更換使用。
| 效能測試 |
簡單看完AMD RYZEN Threadripper 2970WX與2920X的開箱與規格介紹後，接著就直接來看看實際的效能表現吧!這次的測試也會將手邊的AMD RYZEN Threadripper 2990WX與2950X以及Intel Core i9-7980XE與Core i9-9900K的測試數據一起列入圖表中，好讓網友可以更方便做個比較。底下附上這次測試時所搭配的平台零組件清單給大家做個參考。
處理器：AMD Ryzen TR 2990WX、AMD Ryzen TR 2970WX、AMD Ryzen TR 2950X、AMD Ryzen TR 2920X、Intel Core i9-7980XE、Intel Core i9-9900K
主機板：微星MSI MEG X399 CREATION、華碩PRIME X299 DELUXE、ROG MAXIMUS XI EXTREME
記憶體：芝奇G.Skill FLARE X DDR4-3200 8GBx4
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX2080Ti FE
硬碟：Samsung 960PRO 512GB SSD固態硬碟
電源供應器：Antec HCG 850W
作業系統：Windows 10 64位元
測試之前附上兩款處理器的CPU-Z資訊給大家做個參考。
| 處理器效能測試 |
7-ZIP解壓縮效能測試(MIPS越高越好)
在7-Zip 軟體將檔案長度設定為32MB並開啟多執行緒執行效能測試時，
AMD Ryzen TR 2990WX處理器整體評等測試結果為115418MIPS；
AMD Ryzen TR 2970WX處理器整體評等測試結果為112526MIPS；
AMD Ryzen TR 2950X處理器整體評等測試結果為108479MIPS；
AMD Ryzen TR 2920X處理器整體評等測試結果為89191MIPS；
Intel Core i9-7980XE處理器整體評等測試結果為113071MIPS；
Intel Core i9-9900K處理器整體評等測試結果為71850MIPS。
WinRAR解壓縮效能測試(KB/s越高越好)
透過WinRAR軟體測試處理器解壓縮效能時，
AMD Ryzen TR 2990WX處理器測試結果為10293KB/s；
AMD Ryzen TR 2970WX處理器測試結果為11548KB/s；
AMD Ryzen TR 2950X處理器測試結果為12717KB/s；
AMD Ryzen TR 2920X處理器測試結果為15156KB/s；
Intel Core i9-7980XE處理器測試結果為24918KB/s；
Intel Core i9-9900K處理器測試結果為29379KB/s。
CPU-Z軟體測試(分數越高越好)
在CPU-Z軟體的單執行緒與多執行緒效能測試中，
AMD Ryzen TR 2990WX處理器的測試結果分別為464.4與16198.6分 ；
AMD Ryzen TR 2970WX處理器的測試結果分別為473.8與12966.5分 ；
AMD Ryzen TR 2950X處理器的測試結果分別為468.2與9497.4分 ；
AMD Ryzen TR 2920X處理器的測試結果分別為497.5與7395.7分 ；
Intel Core i9-7980XE處理器的測試結果分別為468.5與8492.1分 ；
Intel Core i9-9900K處理器的測試結果分別為539.8與5527.3分 。
X264 FHD Benchmark轉檔效能測試(FPS越高越好)
透過X264 FHD Benchmark軟體測試處理器影像轉檔效能時，
AMD Ryzen TR 2990WX處理器的測試結果為49.3FPS；
AMD Ryzen TR 2970WX處理器的測試結果為47.9FPS；
AMD Ryzen TR 2950X處理器的測試結果為63.1FPS；
AMD Ryzen TR 2920X處理器的測試結果為61.6FPS；
Intel Core i9-7980XE處理器的測試結果為58FPS；
Intel Core i9-9900K處理器的測試結果為61.6FPS。
Sisoftware Sandra算數處理器效能測試(GOPS越高越好)
在Sisoftware Santra軟體的算數處理器項目測試中，
AMD Ryzen TR 2990WX處理器的測試結果為771.27GOPS；
AMD Ryzen TR 2970WX處理器的測試結果為674GOPS；
AMD Ryzen TR 2950X處理器的測試結果為431.4GOPS；
AMD Ryzen TR 2920X處理器的測試結果為379.93GOPS；
Intel Core i9-7980XE處理器的測試結果為444.7GOPS；
Intel Core i9-9900K處理器的測試結果為311.3GOPS。
Sisoftware Sandra加密效能測試(GB/s越高越好)
在Sisoftware Santra軟體的加密效能項目測試中，
AMD Ryzen TR 2990WX處理器的測試結果為36.56GB/s；
AMD Ryzen TR 2970WX處理器的測試結果為37.13GB/s；
AMD Ryzen TR 2950X處理器的測試結果為30.92GB/s；
AMD Ryzen TR 2920X處理器的測試結果為29.82GB/s；
Intel Core i9-7980XE處理器的測試結果為33.36GB/s；
Intel Core i9-9900K處理器的測試結果為14.56GB/s。
| 處理器渲染效能測試 |
CINEBENCH R15軟體測試(cb越高越好)
在CINBENCH R15軟體的單執行緒與多執行緒效能測試中，
AMD Ryzen TR 2990WX處理器的測試結果分別為172與5203cb ；
AMD Ryzen TR 2970WX處理器的測試結果分別為167與4309cb ；
AMD Ryzen TR 2950X處理器的測試結果分別為167與3198cb ；
AMD Ryzen TR 2920X處理器的測試結果分別為177與2656cb ；
Intel Core i9-7980XE處理器的測試結果分別為182與3369cb ；
Intel Core i9-9900K處理器的測試結果分別為217與2039cb 。
Corona1.3渲染效能測試(時間越短越好)
透過Corona1.3軟體實際測試各處理器的渲染效能時，
AMD Ryzen TR 2990WX處理器的渲染測試完成時間為43秒；
AMD Ryzen TR 2970WX處理器的渲染測試完成時間為51秒；
AMD Ryzen TR 2950X處理器的渲染測試完成時間為71秒；
AMD Ryzen TR 2920X處理器的渲染測試完成時間為87秒；
Intel Core i9-7980XE處理器的渲染測試完成時間為58秒；
Intel Core i9-9900K處理器的渲染測試完成時間為98秒。
POV-Ray渲染效能測試(時間越短越好)
透過POV-Ray軟體實際測試各處理器單執行緒與多執行緒的渲染效能時，
AMD Ryzen TR 2990WX處理器的渲染測試結果分別為661.73與26.28秒 ；
AMD Ryzen TR 2970WX處理器的渲染測試結果分別為653.17與31.17秒 ；
AMD Ryzen TR 2950X處理器的渲染測試結果分別為663.38與42.29秒 ；
AMD Ryzen TR 2920X處理器的渲染測試結果分別為626.71與50.1秒 ；
Intel Core i9-7980XE處理器的渲染測試結果分別為611.66與39.51秒 ；
Intel Core i9-9900K處理器的渲染測試結果分別為504與60秒 。
VRay渲染效能測試(時間越短越好)
透過VRay軟體實際測試各處理器的渲染效能時，
AMD Ryzen TR 2990WX處理器的渲染測試完成時間為26秒；
AMD Ryzen TR 2970WX處理器的渲染測試完成時間為32秒；
AMD Ryzen TR 2950X處理器的渲染測試完成時間為44秒；
AMD Ryzen TR 2920X處理器的渲染測試完成時間為52秒；
Intel Core i9-7980XE處理器的渲染測試完成時間為37秒；
Intel Core i9-9900K處理器的渲染測試完成時間為62秒。
| 記憶體頻寬測試 |
AIDA64記憶體效能測試(MB/s越高越好)
透過AIDA64軟體的記憶體效能項目測試後，
搭配AMD Ryzen TR 2990WX處理器的讀寫測試結果分別為74868與79930MB/s ；
搭配AMD Ryzen TR 2920WX處理器的讀寫測試結果分別為75324與78766MB/s ；
搭配AMD Ryzen TR 2950X處理器的讀寫測試結果分別為75467與93613MB/s ；
搭配AMD Ryzen TR 2920X處理器的讀寫測試結果分別為75492與92563MB/s ；
搭配Intel Core i9-7980XE處理器的讀寫測試結果分別為87584與77332MB/s ；
搭配Intel Core i9-9900K處理器的讀寫測試結果分別為46987與46706MB/s 。
AIDA64記憶體延遲測試(ns越低越好)
搭配AMD Ryzen TR 2990WX處理器的延遲測試結果為64.5ns；
搭配AMD Ryzen TR 2970WX處理器的延遲測試結果為64.3ns；
搭配AMD Ryzen TR 2950X處理器的延遲測試結果為88.6ns；
搭配AMD Ryzen TR 2920X處理器的延遲測試結果為85.2ns；
搭配Intel Core i9-7980XE處理器的延遲測試結果為69.1ns；
搭配Intel Core i9-9900K處理器的延遲測試結果為41.8ns。
| 繪圖與遊戲效能測試 |
3DMark軟體測試
在3DMark Time Spy、Time Spy Extreme、Fire Strike Extreme以及Fire Strike Ultra等四個場景測試項目中，
AMD Ryzen TR 2990WX處理器各場景測試結果分別為10412、6501、14094與7996分 ；
AMD Ryzen TR 2970WX處理器各場景測試結果分別為11377、6471、15010與8032分 ；
AMD Ryzen TR 2950X處理器各場景測試結果分別為12929、6390、15601與8197分 ；
AMD Ryzen TR 2920X處理器各場景測試結果分別為13041、6237、14462與8191分 ；
Intel Core i9-7980XE處理器各場景測試結果分別為12733、6547、15506與8129分 ；
Intel Core i9-9900K處理器各場景測試結果分別為13422、6271、16131與8410分 。
| FPS遊戲效能測試 |
實際測試遊戲的時候，也有測試了四款Ryzen Threadripper處理器在開啟Game Mode之後的遊戲效能表現，好讓網友們可以更了解開啟遊戲模式前後的實際效能差異。
榮耀戰魂遊戲測試(FPS越高越好)
實際測試「榮耀戰魂」遊戲時，當解析度設定在1920x1080、2560x1440、3840x2160並將顯示特效開到「極高」等級設定時，
AMD Ryzen TR 2990WX@Game Mode的每秒平均遊戲張數為204.11/149.67/80.61FPS；
AMD Ryzen TR 2990WX的每秒平均遊戲張數為208.42/151.18/80.92FPS；
AMD Ryzen TR 2970WX@Game Mode的每秒平均遊戲張數為206.2/149.53/80.56FPS；
AMD Ryzen TR 2970WX的每秒平均遊戲張數為205.36/149.64/79.4FPS；
AMD Ryzen TR 2950X@Game Mode的每秒平均遊戲張數為207.56/152.04/80.32FPS；
AMD Ryzen TR 2950X的每秒平均遊戲張數為207.69/149.85/79.66FPS；
AMD Ryzen TR 2920X@Game Mode的每秒平均遊戲張數為208.11/151.09/81.49FPS；
AMD Ryzen TR 2920X的每秒平均遊戲張數為207.56/150/80.5FPS；
Intel Core i9-9900K的每秒平均遊戲張數為225.55/164.58/80.09FPS。
FarCry5遊戲測試(FPS越高越好)
實際測試「FarCry5」遊戲時，當解析度設定在1920x1080、2560x1440、3840x2160並將顯示特效開到「極高」等級設定時，
AMD Ryzen TR 2990WX@Game Mode的每秒平均遊戲張數為97/97/72FPS；
AMD Ryzen TR 2990WX的每秒平均遊戲張數為50/50/51；
AMD Ryzen TR 2970WX@Game Mode的每秒平均遊戲張數為95/96/72FPS；
AMD Ryzen TR 2970WX的每秒平均遊戲張數為68/68/64FPS；
AMD Ryzen TR 2950X@Game Mode的每秒平均遊戲張數為102/101/72FPS；
AMD Ryzen TR 2950X的每秒平均遊戲張數為95/96/71FPS；
AMD Ryzen TR 2920X@Game Mode的每秒平均遊戲張數為102/102/72FPS；
AMD Ryzen TR 2920的每秒平均遊戲張數為94/95/72FPS；
Intel Core i9-9900K的每秒平均遊戲張數為155/135/75FPS。
古墓奇兵：暗影遊戲測試(FPS越高越好)
實際測試「古墓奇兵：暗影」遊戲時，當解析度設定在1920x1080、2560x1440、3840x2160並將顯示特效開到「最高」等級設定時，
AMD Ryzen TR 2990WX@Game Mode的每秒平均遊戲張數為112/98/56FPS；
AMD Ryzen TR 2990WX的每秒平均遊戲張數為117/100/56FPS；
AMD Ryzen TR 2970WX@Game Mode的每秒平均遊戲張數為111/98/56FPS ；
AMD Ryzen TR 2970WX的每秒平均遊戲張數為109/96/55FPS ；
AMD Ryzen TR 2950X@Game Mode的每秒平均遊戲張數為118/101/56FPS ；
AMD Ryzen TR 2950X的每秒平均遊戲張數為116/99/56FPS；
AMD Ryzen TR 2920X@Game Mode的每秒平均遊戲張數為114/99/56FPS；
AMD Ryzen TR 2920X的每秒平均遊戲張數為118/100/56FPS；
Intel Core i9-9900K的每秒平均遊戲張數為126/104/59FPS。
測試總結
從各項測試數據來看，AMD RYZEN Threadripper系列處理器雖然單核心效能表現跟對手產品還是有些許差距，但憑藉著核心數量規格的優勢，在浮點運算、圖像渲染運算以及7-ZIP解壓縮等方面的效能表現確實都相當不錯。至於遊戲表現方面，基本上開啟4K解析度或是DX12的遊戲效能表現其實差距都不算太大，但解析度開到2K或是FHD的時候，Intel處理器還是有著優勢，像是這次測試的FarCry5遊戲即便是開啟遊戲模式還是有著不小的FPS落差。
AMD這次補上的RYZEN Threadripper 2970WX與2920X兩款處理器建議售價分別是美金1299與649元，折合台幣大約是39000元與19500元左右，比起早前推出的AMD RYZEN Threadripper 2990WX與2950X相對便宜不少，而且同樣提供了64條PCIe3.0通道，所以要是有較多PCIe3.0裝置擴充或是專業繪圖運算需求的話，這次補上的兩款RYZEN Threadripper 2970WX與2920X處理器也算是個不錯的工作站搭配選擇。
