未來旗艦之爭！OPPO Find X與vivo NEX人像、日夜拍攝大挑戰

近期對於旗艦機的重頭戲，除了既定更新的幾款機種外，讓人眼睛比較為之一亮的產品，相信應該非 OPPO Find X 跟 vivo NEX 了吧？倒不是說硬體規格用了多新的概念，小編自己覺得，反而是在解決目前高占比螢幕的痛點－也就是前鏡頭和一拖拉庫感應器要放哪的概念上，有了蠻新的詮釋。



其實全螢幕解決痛點這件事上，小米的 MIX 系列已經有嘗試過了；而至今最主流的做法，應該就是由 iPhone X 帶出的瀏海風潮吧，是說後來也有出現像美人尖、水滴這種「異形」狀態求佔比的設計方式；但真的要說真真正正的全螢幕，應該還是採升降方式，巧妙把鏡頭、感應器藏起來的 Find X 跟 NEX 莫屬了。

先前在測試 Find X 的時候，其實也有對鏡頭的機構做一個解說，晚點除了再來複習一下之外。本篇也將針對網友比較在乎的相機性能上，做一個簡單的小比較。其中也包含日、夜拍、人像以及自拍等幾個情境去做發揮～

◈相機特色

照慣例這邊也來簡單提一下兩台機種的拍攝特色，稍早前剛跟自家 R17 有一番比對的 OPPO Find X，主鏡頭與前鏡頭都採所謂的「雙軌潛望結構」，簡單來說就是透過馬達做升降，玩著玩著其實蠻療癒的.....主鏡頭規格為 1,600 萬畫素（支援光學防手震）+ 2,000 萬畫素（人像模式限定），光圈都是 f/2.0，支援偵測場景至 21 種的 AI 智慧模式等。



Find X 前鏡頭則是 2,500 萬畫素，光圈一樣是 f/2.0，支援 3D 結構光，可藉由臉部辨識解鎖手機之餘，也有 AR 貼圖 Omoji、以及前鏡頭人像模式、偵測 3D 人像進而美顏的 3D 人像美顏，與定番的 AI 智慧美顏等。



vivo NEX 主鏡頭則是採偏左的縱向排列方式，配置 1,200 萬畫素（2,400 萬感光元件）f/1.8 光圈 + 500 萬畫素（景深偵測）f/2.4 光圈，同樣支援光學防手震，不過主鏡頭人像模式不支援燈光效果。



NEX 前鏡頭則是採升降機構，一樣是採馬達方式驅動，畫素則是旗艦機比較常見的 800 萬畫素，光圈為 f/2.0，人像打光模式則是從原本 X21 相簿編輯改為內建，以及 6 + AI 智慧美顏等功能。值得一提的是，有別於 Find X 機背的「3D 疊層流光點彩工藝」，NEX 則是用更炫的全息幻彩技術呈現，機背內有相當多的反光點，受光後就會投射出彩虹般的不規則炫光。



這邊也來分享一下 Find X、NEX 開啟相機 APP 反應的影片。

◈好戲登場

拍攝比較會以日拍、日拍人像、自拍、夜拍等幾個情境做比對，並以手機自動測光、對焦等方式，搭配一般、HDR 做拍攝，達到模擬最基本的拍攝狀況。人像部分由於 Find X 不能調整景深程度，所以不調整，而 NEX 則是直接開到最大的 f/0.95 做模擬，如果遇到濾鏡不同會另外通知，就馬上進入正題吧！

▋日拍

第一組先來看稍微逆光的樹林以及馬路景色，先從縮圖色調看起，可以發現 NEX 其實色調上比較偏向現場氛圍；Find X 的色溫從中央的哨崗與牆壁來看的話，則是稍微偏冷一些。而往右上方看，可以發現 Find X 在逆光的部分出現明顯紫邊、而 NEX 同樣的地方則是整個糊掉.....

放大檢視畫質，可以發現兩機在銳利度上其實差別並不會很大，從一些小細節可以發現 NEX 的測光似乎比較亮一些；這邊也來看一下邊緣畫質，Find X 雖然有出現一些邊緣鬆散的狀況，但 NEX 的狀況則是比較嚴重.....

Find X 一般

NEX 一般

雙機以 HDR 模式拍攝後，可以發現呈現的風格完全不一樣。首先 Find X 將整體的亮度調暗了，感覺氣氛是比較好，逆光亮度有稍微還原（右上方的紫邊一樣還在）；至於 NEX 則是走一般 HDR 的調整方式，將亮、暗部分別做調整，整體亮度是有提升，但左方樹林就有點超現實感....且邊緣模糊的畫質在縮圖也一樣清楚。

放大檢視畫質可以發現，Find X 與 NEX 都有因疊圖而銳化的現象，但小編自己是覺得 Find X 的效果比較自然一點啦.....且邊緣的畫質部分，可以發現 Find X 表現確實比 NEX 清晰；但 Find X 在這組 HDR 的表現上，感覺就只有降低亮部而已。

Find X HDR

NEX HDR

第二組則是隨拍時路過的一間餐酒小館，這邊的場景是太陽從左方的落地窗與大門灑落至牆上，可以發現牆上有著太陽的反光點。縮圖的第一印象可以發現，Find X 與 NEX 的色溫一樣有著不太一樣的演繹，在 Find X 上色溫比較偏冷，且測光上，NEX 一樣是延續稍亮的狀況（從左方窗外細節可看出）。

放大檢視畫質可以發現，NEX 的畫質比起 Find X 稍微銳利，放大看蠟燭、置物櫃的各項物品都能發現，其中在右上方可口可樂左方的電子鐘，NEX 的 16 相當清楚，Find X 就有點糊了；但邊緣畫質的鬆散程度上，Find X 在這組的表現還是比 NEX 來得好。

Find X 一般

NEX 一般

同樣來看看 HDR 的表現，兩台機器一樣呈現出頗具差別的修正調性。Find X 將室內整體亮度提高，過曝的室外則是有效的調低，且可以發現白平衡也比較偏向現場氛圍，算是蠻成功的呈現；NEX 的調性也是差不多，但調整的範圍比 Find X 還要來得大，整體畫質也同樣比 Find X 來的銳利一些。

Find X HDR

NEX HDR

▋人像

看完了基本的日拍，來看看網友比較想看的人像部分吧！這次再度請來好久不見的夏若妍，第一組也在棚內搭配持續光源（左右各一盞棚燈，並將模擬燈開啟作為持續光源），看看雙機的表現如何。從縮圖大致看起，可以發現 Find X 的白平衡在這邊調整的比較正常，人像看起來討喜不少；NEX 則是完全將模擬燈黃光照映在臉龐，以及白色衣服的色調還原了。

放大檢視一下畫質，由於這組照片沒有開美顏的關係，所以一些臉上平常的細紋都有出來 Say Hi，測光上 NEX 一樣是維持稍微偏亮的風格，而從髮絲、眼睛與嘴唇等細節來看，NEX 在畫質上則是銳利一些，不過縮圖上看的話其實差別並不會太大就是了。

Find X 一般

NEX 一般

兩機在本組照片 HDR 風格的表現上，與日拍的效果相比則是比較些微。首先 Find X 是以白色衣服與臉龐上的過曝光源做偵測，並稍微降低整體的亮度，從左方髮絲就可以看出亮度降低了。NEX 的調整方式也是相同思考，臉龐、過曝的上衣亮度都還原了。另外，這邊可以發現 Find X 開啟 HDR 後，色溫就比較偏向現場的調性。

同樣放大看一下畫質有沒有差別，在先前的照片中，都發現雙機畫質都會提升的狀況下，這組範例也不意外，其中 Find X 的提升算是蠻有感的；而 NEX 也有同步提升，對比起來還是稍贏 Find X 一些。同時在左方偏暗的髮絲，NEX 對比起來，因測光較亮的關係，也看得到細節。

Find X HDR

NEX HDR

趁著先前機車版拍攝洗車企劃的因素，我也拿了 Find X 與 NEX 拍了幾組實測照片。請紗那醬站在紅矮磚牆前，一般模式就縮圖來看，可以發現雙機的詮釋相當不同。Find X 的呈現上對比較高，色溫的校正也比較明顯，有看先前洗車企劃的網友應該看得出來，紗那醬的膚色其實比較偏小麥多一些，但 Find X 則是把她的膚色變得白皙不少，也是蠻討喜的。

而 NEX 則一樣往現場氛圍還原的方向發展，不過膚色上似乎跟小編先前測試的狀況類似，都多了一抹淡淡的綠色.....且先前日拍出現的邊緣畫質，在右上方也有出現明顯的鬆散現象。

同步放大檢視的話，可以發現 Find X 邊緣雖然也有一些鬆散，但狀況沒有 NEX 來得明顯，至於人像的整體畫質部分，NEX 這邊似乎銳化開的蠻重口味的，也放大檢視髮絲，也能發現色調與 Find X 完全是走不同的路線。

Find X 一般

NEX 一般

HDR 這邊則是出現蠻有趣的現象，Find X 將整體的亮度降低，膚色也比較偏向紗那醬原本的狀態；NEX 則是反其道而行，將整體的亮度提升，整體看起來討喜不少，但膚色偏綠的現象還是存在。畫質部分雙機一樣也是有因疊圖而提升立體與銳利感，不過 NEX 邊緣鬆散的現象也一樣從縮圖可看出。

Find X HDR

NEX HDR

由於 Find X 在本次於主鏡頭新增 AI 美顏的關係，這邊也來測測看效果如何，開啟後可以發現全身的膚質都變得平滑不少，且膚色似乎也變得亮那麼一點；放大檢視的話，則可以發現在磚牆、髮絲的部分有稍微模糊一些，但縮圖其實影響不大。至於 NEX 情況也差不多，肋骨的痕跡也變得沒那麼明顯，且整體畫質比起 Find X 也比較銳利（除了邊緣）；不過 NEX 主鏡頭目前還是僅有 6 級美顏，並無導入 AI 智慧功能。

Find X AI 美顏

NEX 6 級美顏

第三組 Find X 與 NEX 呈現的調性和前一組差不多，所以一般、HDR 與美顏這邊我就不再多做闡述，就直接來看範例吧！

Find X 一般

NEX 一般

Find X HDR

NEX HDR

Find X AI 美顏

NEX 6 級美顏

緊接著看看雙機在人像景深模式下的效果如何。首先 Find X 不可調景深，濾鏡部分則是選用自然光，而 NEX 最高可達 f/0.95 的模擬效果，從縮圖上景深的效果也相對有差距。至於縮圖對散景的偵測上，老實說雙機在髮絲上的處理還算可以接受，但 NEX 直接是暴力景深的關係，整體散景的過渡效果看起來就比較沒那麼自然。另外，在身體、手與背景中央的背景部分，NEX 模擬的效果也有明顯破綻，不似 Find X 來得自然。

Find X 人像模式

NEX 人像模式

▋自拍

自拍第一組範例同樣請夏若妍在棚內，以模擬燈的方式自拍，雙機在這組照片中都是使用 AI 智慧美顏。首先在縮圖的顏色上，可以發現 Find X 一樣是走討喜的調校路線，膚色、衣物都顯得白皙不少；NEX 的膚色則是以還原現場為主，衣服則是比主鏡頭拍攝時來得白。

放大檢視一下膚質，Find X 在毛孔的抑制上做得蠻不錯的，而且也沒有完全磨平；NEX 的毛孔則是比較明顯一些，畫質上雙機都算是蠻銳利的，小編自己是覺得 Find X 算是走自然路線，NEX 的銳利度也不錯，但放大檢視似乎銳化有些明顯，縮圖看起來則是讓人印象蠻深刻的。

Find X

NEX

HDR 模式下雙機其實都沒什麼太大的改變，Find X 有些微加上亮度，NEX 則是感覺沒什麼差距，畫質部分 Find X 在銳利度上也同步升級，NEX 似乎也沒什麼變化，表現也是蠻不錯的。就第一印象來說，小編覺得 NEX 的立體感抓了不少印象分數，但 Find X 在膚色演繹上則是頗為討喜。

Find X HDR

NEX HDR

第二組則是在一般辦公室光源的環境，亮度其實不算太高；條件與上一組相同，一樣皆以 AI 智慧美顏做拍攝。從縮圖看起，可以發現夏若妍的臉龐、髮絲的透亮度、膚色以及立體感明顯都比 NEX 來得好，但這邊要說明的是，NEX 的膚色其實是比較偏向真實狀態的。

放大檢視畫質，可以發現 Find X 髮絲、睫毛與眉毛銳利度都有維持住，而 NEX 或許是因為光源不足加上 800 萬畫素的關係，同樣在髮絲、眉毛與眼睛的畫質上，就顯得有些鬆散。

Find X

NEX

這邊也有條件、環境相同，但表情不同的另一組照片，就給網友直接參考吧！

Find X

NEx

第三組則是請紗那醬來示範一下逆光 HDR 的比對，這邊一樣基礎值都開啟 AI 美顏，在一般模式下，可以發現雙機在背光都過曝的狀況下，人像主體卻有不同的詮釋。首先 Find X 在膚色、膚質，甚至眼睛與臉型都有做調整，而 NEX 膚色呈現則是比較還原現場，雖然美肌感覺有點可有可無，整體的畫質相較 Find X 是比較清晰的（畢竟 Find X 美肌都刷起來了啊）

Find X

NEX

開啟 HDR 模式後，雙機對背景曝光的狀況都算拉回的蠻成功的（NEX 居然沒拍到藍天.....），主體部分大抵延續一般模式的風格，Find X 一樣是屬於美肌全開的狀態，且 HDR 的效果也讓人像周圍有了環繞光，雖然效果不是很自然，但也算是種特色啦......NEX 仔細看的話也是有些許光環，但在畫質、以及人像主體上，成效是比 Find X 來得自然的，就看個人喜歡哪種風格吧。

Find X HDR

NEX HDR

接下來則是以前鏡頭的人像景深模式作為收尾，同樣是以 AI 智慧美顏做為基本模式，在膚色上 Find X 一樣是偏白皙、NEX 則是偏向現場還原路線，膚質上 Find X 的美肌效果也是相當顯著、NEX 則是以高畫質、以及真實膚況做呈現（前面幾組有把痣修掉，這張就沒有，也是蠻好奇 AI 的偵測方法.....），這邊還是專注看散景效果吧！

兩組照片都是以自然光效做拍攝，首先就虛化效果來看，Find X 的效果比起 NEX 來得顯著，但以瑕疵、自然程度來看，這組反而是 NEX 來的比較自然，在手下的背景還是有些瑕疵，但就沒有 Find X 來得那麽明顯。

Find X 人像模式

NEX 人像模式

最後來提一下膚色，其實 NEX 也提供手動調整膚色的選項；不過小編這裡想要以雙機都自動調整的方式呈現，加上試用 NEX 膚色調整時，發現不僅臉，就連照片整體白平衡都會有大變化，所以就沒有特別調整了，這邊特別說明一下。

▋夜拍

實拍的最後來看一下夜景的表現，首先第一組是在台北某飯店外，搭配逆光的噴水池拍攝。按照先前的調性，可以發現 Find X 在色溫的調整上一樣比較顯著，NEX 就比較著重於現場色溫的呈現。但可以發現兩機再測光上的不同，一般模式下 Find X 噴水池的曝光正常，NEX 就整個過曝了。

放大檢視一下畫質，可以發現在建築物的線條與紋理上，都是 NEX 來的比較銳利，而 Find X 則是有出現一些抹除的現象發生，也讓部分建築物外牆看起來比較鬆散一些。

Find X 一般

NEX 一般

開啟 HDR 後的結果則是蠻讓人意外的，Find X 反而是將整體亮度稍微提高，噴水池就這樣過曝了.....而 NEX 則是暗部加亮、亮部變案的處理方式，雖然噴水池還是有點過曝，但水柱的細節大致上都看得蠻清楚的。檢視畫質可以發現 Find X 在銳利度有加強，不過 NEX 也同步加強的狀況下，銳利度還是小輸一些。

Find X HDR

NEX HDR

第二組則是室內搭配一個頂光的場景，一般模式下色溫與測光狀況都延續先前的慣例，Find X 色溫有調整、NEX 還原現場也偏亮的狀況。放大檢視畫質可以發現，NEX 相對銳利一些，但差距沒有上一組來的那麼明顯之餘，NEX 邊緣鬆散的老毛病又出現了。

Find X 一般

NEX 一般

開啟 HDR 模式後，Find X 的整體亮度反而是比較理想的，NEX 在中央受光的花瓶則是有些過曝的狀況。放大檢視畫質，Find X 同步有做提升，但從中央畫作的精細度看起，NEX 呈現的細節也比較多，不過邊緣鬆散的老問題也是有出現。

Find X HDR

NEX HDR

最後一組則是稍早前與 R17 比對時曾經到過的外灘，當下小編其實也有拿 NEX 做一比較，這邊就來看一下效果吧.....一般模式下從船隻燈燈光影以及雲彩的顏色，還是可以發現雙機白平衡不同的詮釋之處。這邊直接放大檢視畫質，可以發現右方廣告看板區的部分，NEX 雖然較亮，但整體畫質比起 Find X 還是稍微勝出，而 Find X 的曝光比較準確，像震旦兩字就蠻清楚的，但較亮的地方就有點霧霧的狀況。

Find X 一般

NEX 一般

開啟 HDR 後的整體結果與一般模式差別不大，比較大的差別是，Find X 在大樓燈光亮度的調整上，已經可以大概辨識右方花旗集團的字樣，而 NEX 還是出現過曝的現象。

Find X HDR

NEX HDR

◈小結

看了還算多組的照片，小編這邊也以自己的看法簡單做個總結。整體來看在主鏡頭日拍的效果上，雙機的銳利度算是差別不大，放大檢視的話，NEX 會稍微銳利一些；不過整體測光無論日夜景都會稍微偏亮，且在邊緣畫質的呈現，NEX 與 Find X 相比之下，則是鬆散不少。

而前鏡頭自拍，兩機的畫素差距雖然蠻多的，但 NEX 在光線充足的狀況之下其實表現並不會比較差；但只要到光源稍弱的地方，NEX 的畫質就會跟 Find X 出現明顯差距。美肌部分 Find X 的 AI 美顏效果，就白皙度來說相當討喜，膚質與臉型的調整，也算是 OPPO 一直以來的主打了。NEX 的膚色、膚況呈現上，則是走自然就是美的路線。這點其實蠻見仁見智的.....就看個人喜歡哪種風格吧？

恰好提到自拍的色調，在主鏡頭整體色調來看，Find X 會有明顯的白平衡調整，雖然不至於過頭，但就現場氛圍還原來看，NEX 其實做的更貼近肉眼所見。只是遇到人像拍攝上，Find X 就是能拍出討喜的白皙膚色，這點對小編來說吸引力真的比較足夠.....

HDR 部分，雙機的表現其實也有蠻大的分歧，Find X 有時候 HDR 效果會偏離想要的效果不少（這裡是指主鏡頭，前鏡頭 3-HDR 的表現應該不用多說.....），有時也會可有可無；但開啟時反而能提升些許的銳利度，以我的角度來看，先試拍發現沒什麼差異後，就會開啟 HDR 爭取銳利度。NEX 在 HDR 上畫質雖然也會加成，但偶爾會出現風格過於濃重的現象。

來講講夜景，這點 OPPO 一直以來比較弱勢的地方（不知道 R17 Pro 能不能絕地大反攻），在這次的比對中，也是略遜於 NEX 的，只是 NEX 雖然整體畫質來得較佳，但邊緣畫質的處理還是有進步空間，小編也確定目前已經是最新的軟體了......

以大方向、縮圖第一眼印象，不放大 100% 一定要決生死的條件下，其實要如何選擇兩機很簡單。想走自然顏色的風格呈現，不是以拍人為第一優先（小編不是指 NEX 拍人不好），可以選 NEX（雖然有時候會偏綠）；如果是以拍人、自拍為第一優先，加上想要有好氣色（這邊說的是白皙的肌膚，小麥色其實也不差啊～）、懶人又能拍出平滑的肌膚，那 Find X 會比較適合。

▋攝影協力：Amy、Harvey、Morris

 

▋MD：夏若妍（FB、IG）/ 紗那醬（FB）