。
本篇的 A7 III 的追加測試只有兩個重點，一個是 ±5 EV 的動態範圍比較，再來就是暗部拉回後的雜訊比較，比較特別的是我一樣找來 A7R III 與 A9 這兩個老大哥一起進行較量，廢話不多說就讓我們直接切入重點吧！
▌【Sony A7 III vs. A7R III vs. A9】±5 EV 動態範圍比較
當時為了拍動態範圍的比較，其實重拍了不下十幾組，因為遇到戶外的光線一直在變化，可能前兩台都拍好了，拍到第三台的最後一張照片時太陽卻躲起來，這樣又得再重拍一次，儘管拍完了若遇到更穩定的場景或光線，又會忍不住再重拍一次，所以測試那幾天都是三機四鏡背著移動，好在 MILC 的優勢就是輕巧，過去的 DSLR 集評的重量總是十公斤起跳，我對不起我的腰椎
。言歸正傳，讓小編描述一下測試時的設定，這三台相機在拍攝時都是採用相同的曝光條件，採用「光圈先決」進行拍攝，感光度固定在 ISO 100、光圈固定在 f/10，三機在每個場景下的快門速度我盡力將誤差控制在 1/3 EV，畢竟測試的條件在戶外，光線不是小編可以掌握的。A7 III、A7R III、A9 這三個產品分別是搭載 24MP Exmor R CMOS、42MP Exmor R CMOS 與 24MP Exmor RS CMOS，畫素跟 CMOS 架構皆有所不同。
這三機在背照式感光元件的神功護體之下，在 ±5 EV 的測試之下表現其實都大同小異，在 -5 EV 的情況下還是能輕鬆將暗部拉回，不過拉回後的雜訊表現可以看看後續的測試，但如果過曝降亮度的話，三機的極限就只能到 +3 EV，這點跟市面上的全片幅 CMOS 機種相比其實大同小異，接著就請各位網友看看以下的測試結果吧！
▼Sony A7 III
- 【A7M3原始】-5
- -4
- -3
- -2
- -1
- +1
- +2
- +3
- +4
- +5
- 【A7M3調整】-5
- -4
- -3
- -2
- -1
- +1
- +2
- +3
- +4
- +5
▼Sony A7R III
- 【A7RM3原始】-5
- -4
- -3
- -2
- -1
- +1
- +2
- +3
- +4
- +5
- 【A7RM3調整】-5
- -4
- -3
- -2
- -1
- +1
- +2
- +3
- +4
- +5
▼Sony A9
- 【A9原始】-5
- -4
- -3
- -2
- -1
- +1
- +2
- +3
- +4
- +5
- 【A9調整】-5
- -4
- -3
- -2
- -1
- +1
- +2
- +3
- +4
- +5
▌【Sony A7 III vs. A7R III vs. A9】-5 EV 暗部拉回後的雜訊比較
三機在 -5 EV 曝光不足後將暗部拉回的表現乍看之下雖然看不出差別，不過魔鬼藏在細節裡，而且測試的結果讓小編大感意外，因為仔細看裁切 100% 之後的表現，我心目中的排名是 A7 III > A9 > A7R III，A7R III 因為高畫素讓雜訊表現不如 A7 III 及 A9 我覺得還情有可原，但 A7 III 的雜訊抑制表現居然也贏過 A9 這可是以下犯上啊（請留意橘色屋簷區域）！畢竟兩機有一倍以上的價差，只能說 A7 III 真的是平價全幅的模範生，未來肯定會持續缺貨下去
。- 【A7M3】原圖
- 【A7RM3】原圖
- 【A9】原圖
- 【A7M3】100％裁切
- 【A7RM3】100％裁切
- 【A9】100％裁切
▌【Sony A7 III vs. A7R III vs. A9】夜景 -3 EV 暗部拉回後的雜訊比較.
以下是三機在曝光不足 -3 EV 後暗部拉回的表現，沒意外的同樣是 A7R III 敬陪末座，但可能是 -3 EV 的緣故 under 程度不及前一組的 -5 EV，因此夜景這部分 A7 III 與 A9 兩機的表現比較接近。以上就是 A7 III 追加的動態範圍測試，終於為 A7 III 評測劃下句點啦！
- 【A7 III】原圖
- 【A7RM3】原圖
- 【A9】原圖
- 【A7M3】拉回
- 【A7RM3】拉回
- 【A9】拉回
- 【A7M3】100%裁切
- 【A7RM3】100%裁切
- 【A9】100%裁切
