AMD這次新推出的RYZEN APU內主要是整合了AMD ZEN架構處理器以及VEGA繪圖晶片，而兩組晶片之間便是透過Infinity Fabric作為傳輸通道來傳遞指令與訊息，除此之外，在APU內的多媒體引擎、記憶體控制器、I/O以及影音輸出引擎等功能也都是透過Infinity Fabric來與處理器或繪圖晶片溝通。
其中處理器的部分跟之前RYZEN CPU一樣都是採用ZEN架構核心，而在這次推出的兩款APU型號中都是搭載了一組CPU complex(CCX)模組，具備了4個ZEN處理核心以及8MB的L3快取記憶體。不過比較不一樣的地方就是AMD Ryzen 5 2400G還有多了超執行緒功能，最多可達到8執行緒作業，而AMD Ryzen 3 2200G雖然也是搭載了一組CCX，但可能是為了市場區隔拿掉了超執行緒支援，只能夠達到4執行緒作業。
雖然這次新推出的RYZEN APU仍然是採用ZEN架構處理器，但在時脈控制設計上則是導入AMD新的Precision Boost 2技術。AMD在之前的RYZEN CPU中所加入的Precision Boost技術主要是依照執行緒數量來動態調整處理器的時脈，雖然有執行1~2執行緒的時候會讓處理器達到最高時脈，但只要達到限定的執行緒數量作業時，時脈便直接降到預設時脈。於是這次新加入的Precision Boost 2技術便是改用溫度來做為時脈調整的基準，即便執行緒數量增加，只要溫度控制得宜就可以讓處理器有更高的運作時脈來提升多工作業時的效能表現。從官方提供的新舊技術Precision Boost曲線便可看到Precision Boost2技術在執行緒與時脈曲線圖明顯趨緩，所以相對來說，只要搭配散熱效果更好的散熱器就能夠讓AMD RYZEN APU又更好的多工效能表現。
繪圖晶片的部分，AMD新推出的RYZEN APU內則是搭載了自家的VEGA架構繪圖晶片，其中較高階的AMD Ryzen 5 2400G APU內所搭載的VEGA繪圖晶片具備了11組運算單元，運作時脈最高可達到1250MHz，而AMD Ryzen 3 2200G內則是搭載了8組運算單元，最高運作時脈可達到1100MHz。
底下是兩款APU內建繪圖晶片的規格差異比較表，給大家做個參考。
AMD RYZEN APU同樣可以支援AMD FreeSync以及HDR影像輸出，最高解析度支援至3840x2160@60Hz。
多媒體編解碼加速功能支援方面，AMD RYZEN APU針對目前比較常見的VC1、VP9、H.264或HEVC等影音格式都可以支援至1080P@240FPS或是2160P@60FPS解析度影體解碼，而多媒體編碼的部分則是可以支援H.264或H.265 8bit兩種影音格式，並可達到1080P@205FPS、1440P@115FPS與2160P@51FPS的編碼效能表現。
| 效能測試 |
簡單介紹完AMD新推出的 RYZEN APU規格與功能之後，接著就來看一下大家最期待的效能表現吧!這次的測試除了會有兩款新推出的AMD Ryzen 5 2400G與AMD Ryzen 3 2200G APU之外，還有拿了手邊同樣有整合繪圖晶片的Intel Core i5-8400處理器來一起測試，好讓網友們可以更容易做個比較。底下清單列表是這次測試各款處理器所搭配的零組件清單，先給網友們做個參考囉！
處理器：AMD Ryzen 5 2400G、AMD Ryzen 3 2200G 、Intel Core i5-8400
主機板：技嘉AB350N-Gaming WIFI(AMD)、華碩ROG STRIX Z370-F Gaming(Intel)
記憶體：芝奇G.Skill FlareX DDR4-3200 8GBx2
硬碟：Samsung 960EVO 500GB SSD固態硬碟
散熱器：AMD原廠扇&Intel原廠扇
電源供應器：技嘉ODIN 1200W
作業系統：Windows 10 64位元
底下是三組測試的CPU-Z資訊圖，先給大家做個參考。AMD Ryzen 5 2400G CPU-Z資訊圖。
AMD Ryzen 3 2200G CPU-Z資訊圖。
Intel Core i5-8400 CPU-Z資訊圖。
| 處理器效能測試 |
7-ZIP解壓縮效能測試
在7-Zip 軟體將檔案長度設定為32MB並開啟多執行緒執行效能測試時，AMD Ryzen 5 2400G的整體評等測試結果為22038MIPS；AMD Ryzen 3 2200G的整體評等測試結果為16113MIPS； Intel Core i5-8400的整體評等測試結果為26270MIPS。
WinRAR解壓縮效能測試
實際執行WinRAR軟體的基準測試時，AMD Ryzen 5 2400G的效能測試結果分別為6958 KB/s；AMD Ryzen 3 2200G的測試結果分別為5533 KB/s；的Intel Core i5-8400測試結果為10810KB/s。
CPU-Z軟體測試
在CPU-Z軟體的單執行緒與多執行緒效能測試中，AMD Ryzen 5 2400G的效能測試結果分別為440.4與2309.8分；AMD Ryzen 3 2200G的測試結果分別為427.9與1699.3分；的Intel Core i5-8400測試結果為470.7與2510.1分。
CINEBENCH R15軟體測試
在CINBENCH R15軟體的單執行緒與多執行緒效能測試中， AMD Ryzen 5 2400G的效能測試結果分別為154與823cb；AMD Ryzen 3 2200G的測試結果分別為146與585cb；的Intel Core i5-8400測試結果為171與940cb。
X264 FHD Benchmark轉檔效能測試
透過X264 FHD Benchmark軟體測試處理器影像轉檔效能時，AMD Ryzen 5 2400G的效能測試結果分別為28.4FPS；AMD Ryzen 3 2200G的測試結果分別為21.8 FPS；的Intel Core i5-8400測試結果為34.2 FPS。
Sisoftware Sandra算數處理器效能測試
在Sisoftware Santra軟體的算數處理器項目測試中， AMD Ryzen 5 2400G的效能測試結果分別為118 GOPS；AMD Ryzen 3 2200G的測試結果分別為92.21GOPS；的Intel Core i5-8400測試結果為143.32 GOPS。
Sisoftware Sandra多媒體效能測試
在Sisoftware Santra軟體的多媒體效能項目測試中，AMD Ryzen 5 2400G的效能測試結果分別為232.52 Mpixel/s；AMD Ryzen 3 2200G的測試結果分別為183.53 Mpixel/s；的Intel Core i5-8400測試結果為411.42 Mpixel/s。
Sisoftware Sandra加密效能測試
在Sisoftware Santra軟體的加密效能項目測試中，AMD Ryzen 5 2400G的效能測試結果分別為12.11GB/s；AMD Ryzen 3 2200G的測試結果分別為9GB/s；的Intel Core i5-8400測試結果為11.4GB/s。
記憶體效能測試
在AIDA64軟體中的記憶體效能與Sisoftware Sandra中的記憶體頻寬效能測試中，AMD Ryzen 5 2400G的效能測試結果分別為47與36.27GB/s；AMD Ryzen 3 2200G的測試結果分別為47與35.49GB/s；的Intel Core i5-8400測試結果為46與30.6GB/s。
| Intel內建顯示晶片效能測試 |
3DMark軟體測試
在3DMark Time Spy、Fire Strike以及Sky Diver三個場景測試項目中，AMD Ryzen 5 2400G的效能測試結果分別為1235/3228/11862分；AMD Ryzen 3 2200G的測試結果分別為1032/2760/9911分；Intel Core i5-8400測試結果為425/1161/4784分。
勇者鬥惡龍&太空戰士14-StormBlood遊戲工具測試
使用勇者鬥惡龍以及太空戰士14-StormBlood遊戲工具來測試這幾款處理器的內顯效能時，都是將解析度設定為1920x1080，並將顯示品質設定為標準等級。實際測試後，AMD Ryzen 5 2400G在兩款遊戲工具中的效能測試結果分別為11824與5518分；AMD Ryzen 3 2200G在兩款遊戲工具中的效能測試結果分別為11461與5414分；Intel Core i5-8400在兩款遊戲工具中的效能測試結果分別為5659與3010分。
| FPS遊戲效能測試 |
實際測試「NBA 2K18」遊戲時，當解析度設定在1920x1080並開啟顯示特效開到中等級以及2X反鋸齒設定時，AMD Ryzen 5 2400G的每秒平均遊戲張數效能測試結果為74.61FPS；AMD Ryzen 3 2200G的每秒平均遊戲張數測試結果為63.21 FPS；Intel Core i5-8400的每秒平均遊戲張數測試結果為21.72 FPS。
實際測試「榮耀戰魂」遊戲時，當解析度設定在1920x1080並將顯示特效開到中等級設定時，AMD Ryzen 5 2400G的每秒平均遊戲張數效能測試結果為31.35FPS；AMD Ryzen 3 2200G的每秒平均遊戲張數測試結果為26.8 FPS；Intel Core i5-8400的每秒平均遊戲張數測試結果為9.94FPS。
實際測試「GTA5」遊戲時，當解析度設定在1920x1080並’顯示特效開到普通等級以及開啟FXAA反鋸齒選項時，AMD Ryzen 5 2400G的每秒平均遊戲張數效能測試結果為60.48FPS；AMD Ryzen 3 2200G的每秒平均遊戲張數測試結果為 56.36FPS；Intel Core i5-8400的每秒平均遊戲張數測試結果為26.4FPS。
實際測試「英雄聯盟LOL」遊戲時，當解析度設定在1920x1080並將顯示特效開到中高階等級與反鋸齒選項時，AMD Ryzen 5 2400G的遊戲張數效能測試結果大約可達到160~200FPS；AMD Ryzen 3 2200G的遊戲張數效能測試結果大約可達到145~180FPS；Intel Core i5-8400遊戲張數效能測試結果大約可達到130~170FPS。
實際測試「PUBG絕地求生」遊戲時，當解析度設定在1920x1080並將顯示特效開到普通等級時，AMD Ryzen 5 2400G的每秒平均遊戲張數效能測試結果分別為28.51FPS；AMD Ryzen 3 2200G的每秒平均遊戲張數效能測試結果分別為 25.52FPS；Intel Core i5-8400的每秒平均遊戲張數效能測試結果為11.06FPS。
實際測試「Overwatch鬥陣特攻」遊戲時，當解析度設定在1920x1080並將顯示特效開到高等級時，AMD Ryzen 5 2400G的每秒平均遊戲張數效能效能測試結果分別為65.62FPS；AMD Ryzen 3 2200G的每秒平均遊戲張數效能測試結果為63.42FPS；Intel Core i5-8400的每秒平均遊戲張數效能測試結果為55.94FPS。
| PCMark系統效能測試 |
在PCMark10與PCMark8 Home項目軟體效能測試中，AMD Ryzen 5 2400G的效能測試結果分別為3977與3383分；AMD Ryzen 3 2200G的測試結果分別為4086與3559分；的Intel Core i5-8400測試結果為4227與3825分。
| 4K影片播放測試 |
實際使用Potplayer軟體播放4K@60fps HEVC編碼的Apink MV以及HD CLUB拍攝的4K@30fps H.264花海影片時，AMD Ryzen 5 2400G與AMD Ryzen 3 2200G兩款APU都能夠流暢播放。
| 溫度測試 |
這次測試AMD Ryzen 5 2400G、AMD Ryzen 3 2200G 與Intel Core i5-8400三款處理器的時候都是搭配各家隨附的原廠散熱器，並且是在室內溫度約24℃左右的環境進行測試。當系統在待機狀態時，三款處理器的運作溫度大約都在29~32℃左右。接著透過AIDA64軟體的系統穩定度燒機約10分鐘後，AMD Ryzen 5 2400G的溫度飆得相當高，大約會達到95℃左右，而AMD Ryzen 3 2200G的燒機運作溫度大約可控制在73℃左右，至於Intel Core i5-8400處理器在燒機時的溫度大約會在64℃上下。
| 系統耗電量測試 |
當系統在待機狀態時，搭載AMD Ryzen 5 2400G、 AMD Ryzen 3 2200G 與Intel Core i5-8400處理器的系統耗電量大約是40~50瓦上下。開啟H.264轉檔測試時，搭載AMD Ryzen 5 2400G、 AMD Ryzen 3 2200G 與Intel Core i5-8400處理器的系統耗電量分別會達到130、105與105瓦。實際玩GTA5時，搭載AMD Ryzen 5 2400G、 AMD Ryzen 3 2200G 與Intel Core i5-8400處理器的系統耗電量分別會達到130、120與80瓦。最後使用AIDA64軟體使處理器與繪圖晶片都達到滿載狀態時，搭載AMD Ryzen 5 2400G、 AMD Ryzen 3 2200G 與Intel Core i5-8400處理器的系統耗電量分別會達到165、130與130瓦。
測試總結
單就處理器部分的效能來看，AMD這次新推出的RYZEN 5 2400G與Intel Core i5-8400處理器的效能還是有一段差距在，不過這次新款APU最讓人驚艷的地方自然還是內建繪圖晶片的部分，雖然還稱不上能夠完全取代獨立顯示卡，但在遊戲效能表現方面，基本上只要顯示特效普通或是中等的等級時，像是NBA 2K18或是GTA5之類的遊戲也都能夠有60FPS以上的表現，比起過去只能夠玩玩小遊戲的內建顯示晶片的確有著相當明顯的效能成長。不過目前這兩款APU要用來吃雞的話，由於內建顯示晶片的記憶體最多只能夠分到2GB，要開FULL HD解析度玩PUBG還是會有明顯延遲的狀況，若真的非要用內建顯示晶片玩的話，那麼就將解析度開到720P會比較順暢。
整體來看的話，雖然這次AMD RYZEN APU跟對手處理器運算效能還是有些差距，但憑著內建顯示效能的加持，無論是多媒體或是遊戲方面都有著相當不錯的表現，搭配個ITX主機板的話，不僅能夠讓電腦主機體積更小，效能一樣也有著不錯的表現，應該很適合喜歡組小電腦的使用者。不過有著比較需要注意的地方就是AMD RYZEN 5 2400G搭配原廠給的散熱器使用時，雖然不至於過熱當機，但燒機超過90℃似乎還是偏高了一些，若是還想要超頻玩一下的話，建議還是搭配塔扇或水冷散熱器會比較妥當一點。
