【試用】OPPO A73與A75s拍照小比對 為求平價換得的相機表現如何？

OPPO 在去年底至今年以中、入門階機種來說算是蠻多產品的，除了先前已經介紹過的 A75 / 75s 雙機；稍早開賣的 A73（就是海外的 F5 Youth 啦），取向則是更為平價親民一些。怎麼說呢？A73 從外觀設計、內部核心規格幾乎與 A75 雙機一模一樣，維持 18:9 比例螢幕、處理器、2CA 等；撇除 Ram 小降至 3GB 外，差別最大的就屬前與後相機了。



本篇也將針對 A73 的基本外型做一些介紹外，看看差別最大、也幾乎讓 A73 能降到 8 千有找價位的「功臣」相機，與 A75s 來場拍照的簡單比對。至於機身功能由於跟 A75 雙機完全相同，想了解的網友可以至《AI美顏、18:9螢幕入機！OPPO A75s體驗報告》這邊觀賞～

▋外型開箱

A73 外型設計上與 A75 差別不大（跟多了一個盒子的 A75s 不一樣），外盒上也有 A 的浮雕，由於光源反射的關係，原本銀色的 A73 字樣也有點變金；這邊特別說一下，不然以為是什麼特別版就糟糕了.....



盒內的配置順序也與 A75 相同，依序為手機本體、保護盒、說明指南與退卡針，最下層則是充電器、連接線與耳機（一樣不是 VOOC 閃充）；這邊就直接秀一波全部的配件吧！

上蓋開啟

盒中分層

所有物品一覽

回到手機本體上，A73 雖說跟 A75 機身尺寸、設計語言幾乎相同。這邊還是先放一下單機寫真。螢幕配置 18:9 比例、6 吋 2,160 x 1,080 解析度螢幕，小編拿到的是金色版本。



機背的話也是激似 A75，一樣有單主鏡頭、廠徽與指紋辨識區域，有趣的是上下方的天線並沒有在 A73 上出現，一體感算是蠻不錯的～



裝上機身隨附的保護殼則是長這樣，順帶一提 A73 出廠時一樣就直接貼好保護貼了，希望其他廠商也能多多益善啊 。



這邊也直接拿黑色的 A75s 做一番比對，正面與背面看起來除了顏色、以及機背的上下天線之餘，兩機看起來幾乎一模一樣；前後鏡頭雖然相似；但內在可是有一些差異存在；這邊就留待下面的篇章做介紹。

雙機正面（黑為A75s）

雙機背面（黑為A75s）

在側面也直接拿 A75s 做比對。在左側一樣配有音量鍵、右側則是電源啟閉與走便利路線的獨立三卡槽、機底配有單喇叭、麥克風、3.5mm 耳機孔與一般的 microUSB 連接埠。另外，從側面可以更明顯的看到，A73 並無 A75 的天線，一體感確實是好上不少。

雙機側面

雙機側面

雙機頂部

雙機底部

這邊也特別看一下側面的獨立三卡槽，且 A73 與 A75 雙機都一樣支持 2CA，支援的電信商也蠻多的，對比萬元有找的機子來說算是蠻不錯的規格。

獨立三卡槽

A73 搭台哥大出現 4G+（沾到指紋了...）

A75s 搭台哥大出現 4G+

下面也提供 A73 的簡單規格表給網友做個參考。

▋電力

A73 內建的 3,200mAh 與 A75 雙機相同（變壓器也一樣是 5V 2A，但型號不一樣），這邊也以同樣的使用情境（連接 Wi-Fi、螢幕亮度 50%、關閉藍牙與定位 ）進行玩遊戲（RO）、Youtube 影片、離線影片、LINE 語音+傳訊、瀏覽網頁與待機各跑一小時進行測試。



測試的結果發現，A73 最終電力來到 57% 的成績（是說電力紀錄 APP 時序又亂了.....還請多多見諒），相較先前 A75s 最終來到 64% 低了一些；不過在使用情境並非完全相似的狀況下，這樣的比對就先當作參考吧。

 

接下來也將 A75s 和 A73 在同一網路環境、場地與條件（連接 Wi-Fi、螢幕亮度 50%、關閉藍牙與定位）跑 PCMark 電力測試的數據給大家參考一下。最後 A73 得出 8 小時 53 分；A75s 則是 8 小時 43 分，兩機的差距算是相當小。

A73

A75s

▋拍照表現

A73 與 A75 差別最大的地方，就在於前後鏡頭，A73 主鏡頭為 1,300 萬畫素 f/2.2 光圈、而 A75 雙機則是 1,600 萬畫素 f/1.8 光圈，光看規格好像有一點差距，下面也會針對兩台的主鏡頭拍攝效果做一個對比～



至於前鏡頭部分，A73 配置 1,600 萬畫素 f/2.0 光圈、A75 雙機為 2,000 萬畫素 f/2.0 的規格，且同樣支援 AI 智慧美顏，差距在 400 萬畫素的狀況下，這邊會以自拍的成品有什麼差異來檢視。

◆前鏡頭

A73 與 A75s 皆算是中階偏向入門的手機，不過兩款前鏡頭雖然畫素差了 400 萬，以 A73 1,600 萬畫素 f/2.0 的光圈值，和其他競品相比也不算遜色外，也都獲得了 R11s 發表的 AI 智慧美顏功能。

實際比較一下效果，其實開三級效果就算是不錯了，再大下去雖然磨皮效果會比較大；但還是蠻自然的，開啟 AI 智慧美顏後，效果大約是三級左右。1,600 萬畫素的銳利度也不錯，而照片調色算是偏稍濃一些的討喜風格。

順道一提，小編在接下來的比對中，都是以智慧美顏拍攝，其實一般拍攝時，比較懶的話建議直接開著智慧美顏模式，效果就已經很不錯了。虛化的話雖說還是有一些些瑕疵，但背景是較為複雜的樹葉，整體呈現的虛化感也算讓人滿意。（這次 Denka 也很貼心幫小編手動標記模式.....以前我怎麼都沒想到這招！）

一般

一級

二級

三級

四級

五級

六級

智慧美顏

虛化+智慧美顏

看完了 A73 在前鏡頭美顏與虛化效果的呈現後，接下來就是與 A75s 比一比的時刻。這邊請 Denka 在相同場景以不同動作拍攝；雖說有些 Pose 不是完全一樣，但可以發現兩機在照片上的呈現風格一至，從縮圖看起來畫質並無太大差異；放大檢視的話其實也差不多，硬要說的話可能在髮絲或睫毛稍微利一點點。由於前鏡頭無防手震的關係，可以看到雙機部分照片是有微震的。

A73

A75s

A73

A75s

A73

A75s

A73

A75s

看完了光線比較充足的戶外，把場景移到較為昏暗的室內後，可以發現兩機在畫質上的差別會來的明顯一些。A73 縮圖看會比較平滑，不過放大檢視就會發現抹除痕跡蠻重的；而 A75s 放大看雜訊雖說多一些，但光縮圖就能看出比起 A73 較為銳利，整個人就會來的立體一些。

這邊還是要說一下，因為雙機都沒有防手震，在昏暗的場景自拍手震的機率還蠻高的.....這邊也同步附上範例照給網友參考一下。

A73

A75s

A73

A75s

A75

A75（手震）

A73(手震)

虛化模式的話這邊就把戶外與室內放在一起講，先前在測 A75s 的時候，已經可以知道虛化的成效還算不錯，這次搭 A73 一起看，加上 Denka 的衣著都算是蠻凸顯的；整體的虛化效果和成功率都蠻高的；但離主體較遠的手指邊緣、或是部分空缺的地方還是有發現一些小失誤。

A73

A75s

A73

A75s

A73

A75s

因為照片還蠻多的關係，這邊就多放一些，而且都是對虛化演算法來說比較苦手的複雜樹葉背景。可能是 Denka 剛好帶背景單純的帽子，雖說髮絲邊緣有部分失誤，實際看起來不管 A73 還是 A75s 的效果都蠻不錯的。

A73

A75s

A73

A75s

A73

A75s

◆主鏡頭

這邊先來看一下一般日拍的部分，在陽光充足的環境之下，A73 和 A75s 的畫質其實相差無幾，白平衡與色調表現也是同一個路線。

A73日拍

A75s日拍

A73日拍

A75s日拍

在充足日光下開啟 HDR 效果後，雙機的畫質、亮暗部的處理效果也是一樣的。

A73 HDR

A75s HDR

A73 HDR

A75s HDR

不過在開啟 2X 變焦（這裡是純數位變焦）後，A75s 的畫質與雜訊表現會相對好上一些些；但需要特別檢視才有些微的差距。

A73 2x變焦

A75s 2x變焦

A73 2x變焦

A75s 2x變焦

接下來針對陰天的環境部分，於綠意較多的樹林內拍攝範例。可以發現雙機在畫質的表現就算放大檢視，差距也是相當些微；不過在邊緣的畫質呈現上，可以發現 A75s 比 A73 更銳利一些；而雙機在邊緣有一些紫邊出現。

另外，由於小編都是採中央對焦 + 自動測光的方式，這邊發現 A75s 在部分場景（尤其稍微背光的樹林）的照片上，發現測光會偏亮一些，且白平衡稍稍偏藍。測光的話或許是受到 f/1.8 光圈影響，這邊我也會問一下官方是不是雙機在測光韌體上有不一樣～


這邊就直接看拍攝成品吧！

A73

A75s

A73

A75s

A73

A75s

這邊就藉由更多範本來看一下雙機的 HDR 表現，可以發現不管天氣狀況如何，在 HDR 的效果上雙機幾乎完全相同，亮、暗部的增減模式都是一樣的。

A73 HDR

A75s HDR

A73 HDR

A75s HDR

不過跟上述一般拍攝場景一樣，在遇到樹林稍微背光時，A75s 就會出現測光與白平衡完全不同的狀況，這邊也同時附上一般的拍攝成果給網友參考。

A73 一般

A73 HDR

A75s 一般

A75s HDR

A73 HDR

A75s HDR

A73 一般

A73 HDR

A75s 一般

A75s HDR

針對 2X 變焦部分，A73 與 A75s 都是採數位變焦，而不是一般雙鏡頭光學變焦的方式，和上述在日光充足下拍攝比較的話，可以發現 A75s 在部分照片的對比、飽和來得稍微高一些。畫質上兩機放大檢視的話，雖說會稍微鬆散一些，但縮圖用於手機檢視或是社群平台都算夠用了。

A73

A75s

A73

A75s

A73

A75s

來到光源較低的室內場景，A73 與 A75s 在對焦速度與畫質表現上同樣是相差無幾，像是貓咪的細毛與拉麵上的食材細節都呈現得不錯；而 A75s 在顏色與對比上，似乎也是比 A73 來的高一些（從木櫃與椅墊的顏色就可看出差別）。

A73

A75s

A73

A75s

A73

A75s

至於場地光線更暗的夜景部分，這邊 A75s 主鏡頭的 f/1.8 大光圈應該就有些幫助。首先從光線較亮的場景看起，就算開啟 2x 數位變焦，雙機在偏亮的地方畫質都算不錯（不過 A73 放大看鬆散一些）。

A73

A75s

A73

A75s

再來是光線更弱的場景，這邊雙機在縮圖就能看得出畫質減損，A73 則是比 A75s 更明顯一點；另外；值得一提的是在更弱的光線下做自動測光，可發現 A75s 拍出的成果比較亮一些，或許是得於 f/1.8 光圈吧？

A73

A75s

A73

A75s

由於兩機在影片上都只能拍攝 Full HD，實際拍攝黑貓的對焦速度算是還跟得上，不會因為大面積的黑皮毛而跑掉，且細毛等畫質呈現也還算不錯；但開啟 2x 數位變焦後，雜訊就會完全噴出來，建議如非必要的話，還是用一般焦段錄製即可。

▋結語

 
目前中階手機的競爭從某方面來說，要顧及規格又要親民價格，某種層面上競爭可能比旗艦機還要激烈一些，而 A73 和 A75 這兩系列機型，看規格幾乎可以算是三兄弟機種了。先不論激似的規格，但 A75 10,990 起的售價，相較 7,990 元的 A73 似乎就讓人惋惜一些。

而實際比較兩者規格，除了 RAM 差 1GB，最大不同點就是在於前後鏡頭上，以實際拍攝的效果來看，A75s 不管是主鏡頭還是前鏡頭，夜拍的表現比起 A73 算是有些贏面；但在光線充足的情況之下，雙機要來盲測的話可能真的分不太出來差別。

以這樣的情況來思考的話，A75s 明顯優勢應該就屬夜拍能力，不過是否值得消費者多花 3,000 元購買？這部分就要看自己平常的拍攝習性而定了。

最後就附上少少的小惡魔福利社啦！

1

2

3

4

模特兒：周荀/DenKa